C’ERA UNA VOLTA, FORSE DOMANI?

C’era una volta un grande partito di massa che rappresentava TUTTI i lavoratori e gli intellettuali che si riconoscevano in un progetto progressista volto a costruire una società più giusta, più libera e più umana. Una società che ripudiava le barbarie del capitalismo e dell’imperialismo e che vedeva nel sistema socialista la possibilità di costruire un mondo nuovo dove l’uomo, il suo ambiente e la qualità della vita fossero i veri interessi da perseguire. Quel partito si chiamava Partito Comunista Italiano ed era organizzato in Federazioni regionali, provinciali e Sezioni dislocate in tutto il territorio nazionale e sui posti di lavoro ed aveva un suo giornale, fondato da Antonio Gramsci e si chiamava, guarda caso, l’Unità. Questo era il NOSTRO giornale, il giornale d TUTTI, lavoratori, autonomi, intellettuali ed artisti che si riconoscevano in questo grande progetto collettivo.

Anch’io, seppure tendenzialmente refrattario e più incline al pensiero libertario ed all’agnosticismo, mi sentivo coinvolto in questo progetto che faceva sentire partecipi TUTTI. Certamente non mancarono errori, ma si riusciva sempre a superarli ed a trovare una sintesi che coinvolgeva tutti coloro che erano disposti a lottare per un mondo migliore ed a pagarne il prezzo, un prezzo che a volte si colorava di sangue. Questo partito seppe resistere a tutti i tentativi messi in atto dalle oligarchie nostrane ed internazionali, abilmente orchestrate dai servizi segreti dell’imperialismo per metterlo fuori gioco, e divenne il più grande partito comunista dell’occidente. Ogni tentativo di distruggerlo veniva abilmente smascherato e finiva sempre per ritorcersi contro coloro che lo mettevano in atto e più veniva aggredito più cresceva, al punto tale che finì per diventare addirittura il primo partito italiano. Sembrava che niente e nessuno avrebbe potuto fermare la sua crescita, nemmeno bombe e stragi messe in atto da vili criminali che non intendevano perdere il loro potere. Ma ad un osservatore attento non poteva sfuggire il pericolo che veniva dall’interno, un pericolo che aveva due facce, quella del RIFORMISMO e quella del MASSIMALISMO.

Poi venne l’improvvisa morte di Enrico Berlinguer, il dirigente più amato da tutti i progressisti, quello che pose con forza la QUESTIONE MORALE. E vennero gli anni ottanta, il craxismo e l’illusione che fossimo diventati tutti ricchi. Anche qualche dirigente del PCI cedette all’illusione, si cominciò a parlare di riformismo, nacque la corrente che più riformista non si può, la corrente MIGLIORISTA, uno dei fondatori fu l’attuale Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, quello che manda le lettere di scuse alla famiglia Craxi per “la durezza” con cui venne giudicato il latitante di Hamammed e si dimentica di mandarle alle vere vittime dell’ingiustizia. La corrente Migliorista fu quella che vide tra le sue fila coloro che furono coinvolti nella grande abbuffata in atto nel paese, quella delle corruzioni senza precedenti nemmeno nel paese più corrotto dell’occidente. Poi, come se non bastasse, venne pure la caduta dell’Unione Sovietica a dare il colpo di grazia.

Anziché analizzare i fatti nella sua realtà, come si sarebbe fatto un decennio prima, i NUOVI DIRIGENTI RIFORMISTI preferirono cedere a soluzioni di comodo, credettero, o finsero di credere, che la caduta dell’URSS fosse dovuta alla sua insostenibilità politica ed economica. Anche qui un osservatore attento, anche grazie alle profonde analisi della questione sovietica che all’interno del PCI non erano certamente mancate, avrebbe potuto facilmente scoprire che proprio in quegli anni l’economia dei paesi socialisti godeva migliore salute di quella capitalista, alle prese quest’ultima, con una profonda crisi che si cercò di nascondere gonfiando a dismisura il debito pubblico. All’attento osservatore non poteva sfuggire che in realtà lo sgretolamento dell’URSS era dovuto al fatto che le mire di chi voleva mettere le mani sul più grande patrimonio pubblico del pianeta, coincidevano con quelle di chi all’interno della stessa Unione Sovietica perseguiva lo stesso fine. E come andarono realmente le cose lo dimostrarono i fatti, basta saperli leggere senza paraocchi. La caduta dell’Unione Sovietica avvenne a causa di un cambiamento “democratico” o fu un COLPO DI STATO? Fu o no bombardato il Parlamento sovietico? Chi divenne padrone delle immense ricchezze pubbliche dell’ex URSS dopo aver sfruttato l’incapacità di Gorbaciov di guidare il paese verso nuove mete e la spregiudicatezza di Eltsin, utile idiota ed ubriacone? Da dove venivano i nuovi dirigenti dell’ex superpotenza? Che faceva Putin prima di diventare Presidente della Russia? Com’è che anche lì iniziarono a comparire i Mc Donald’s e compagnia bella? La risposta è nel vento, direbbe qualcuno….
Ma come dicevo, i NUOVI DIRIGENTI del PCI che presero in mano le redini del partito, preferirono vedere un’altra realtà e riuscirono nell’impresa che non era riuscita nemmeno alla potentissima CIA, quella capace di determinare gli eventi in ogni angolo del pianeta, URSS compresa, e che solo con Cuba, Vietnam, Cina e PCI vide fallire i suoi progetti. I giovani dirigenti comunisti, allora si definivano tali i vari Veltroni, D’Alema, Occhetto, Fassino e compagni, cominciarono a pensare che un partito cosi radicato nelle masse e nel territorio era TROPPO PESANTE!!!!!! In realtà pesante lo era, ma solo per il fatto che un partito così strutturato, democratico e radicato tra la gente e nel territorio, intralciava i loro progetti di potere. Infatti cominciarono a snellirlo fino a farlo scomparire e trascinarono buona parte dei militanti, quelli che non si resero conto di ciò che stava succedendo e quelli che credevano che pur di BATTERE IL NEMICO andava bene tutto, in un progetto che invertiva letteralmente gli obiettivi dell’ormai ex PCI. Un immenso patrimonio storico di lotte e di conquiste venne gettato dalla finestra per non farlo rientrare più. Ed il nemico non era più lo stesso, non era più il capitalismo, il nemico prese il volto di un imprenditore corrotto e corruttore, politicamente insignificante ma che, insieme ad uno sfaccendato e ridicolo scansafatiche del varesotto, venne convenientemente sopravvalutato per indicarlo come un pericolo per la “democrazia”. E lo sopravvalutarono a tal punto che finì per diventarlo veramente! La mente dei dirigenti di quello che era rimasto del partito si annebbiò tanto da far sì che di colpo il socialismo diventò improponibile. Fatti i dovuti abiuri si decise che il capitalismo era l’unico sistema possibile, andava solo migliorato ed era a questo che loro stavano lavorando in alleanza con le forze illuminate del capitalismo nostrano ed internazionale. Ma non si fermarono qui, decisero addirittura che l’aggressione imperialista era lo strumento ideale per portare la “pace nel mondo”. Non a caso fu il primo governo di “sinistra” quello che per la prima volta nel dopoguerra trascinò l’Italia in un’impresa bellica. Per “portare la pace” nella disgraziata ex Jugoslavia straziata dal disastro perpetrato da chi pianificò la sua disintegrazione, si decise di partecipare ad un’aggressione violenta con l’utilizzo di armi di distruzione di massa per bombardare città, villaggi ed inermi cittadini di quel paese che fino alla caduta del comunismo insegnò al mondo come si poteva vivere in pace ed armonia malgrado le diversità etniche e religiose.
Fu così che il più grande partito comunista dell’occidente, speranza e faro per milioni di persone che credevano nella possibilità di un futuro migliore e più giusto, venne distrutto dai suoi stessi dirigenti e da coloro che pensarono di approfittare della situazione per soddisfare la loro sete di potere. Iniziò una disastrosa rincorsa a fare affari, a coltivare il proprio orticello, a conquistare posti di potere, a spartirsi poltrone e visibilità mediatica dimenticandosi completamente di milioni e milioni di esseri umani che per decenni lottarono duramente per realizzare un SOGNO COMUNE. Come conseguenza i lavoratori si trovarono abbandonati a se stessi e videro sfumare giorno dopo giorno le conquiste conseguite a duro prezzo in tanti anni di lotte, i giovani vennero lasciati in balia degli eventi e degli illusionisti, molti di loro ora vestono giacca e cravatta, sognano ville e Mercedes, odiano chi porta turbanti o cose simili, i negri ed i comunisti credendoli i responsabili dei loro sogni infranti anziché rendersi conto che sono vittime di illusioni di massa artatamente diffuse da chi sa approfittare della loro assoluta mancanza di coscienza politica.
E addio anche al NOSTRO giornale, ora l’Unità non è più di NESSUNO, anzi, ha un padrone e risponde solo a lui. Intanto i giornalisti che si oppongono al berlusconismo trionfante e devastante fanno a gara a fondare il LORO giornale personale. Dopo il “vecchio” Manifesto fondato dagli epurati degli anni 70, ogni “penna” minimamente decente si è fatto il SUO giornale personale. Piero Sansonetti ha fondato L’altro ma avrebbe fatto meglio a chiamarlo Il mio, visto che lo legge solo lui; Paolo Flores D’Arcais ha il SUO Micro Mega; Marco Travaglio e soci il LORO Fatto Quotidiano, Giulietto Chiesa il SUO progetto chiamato Megachip, Massimo D’Alema e Giuliano Amato il LORO Italiani-europei, e potrei continuare a lungo ma mi fermo per evitare imprecisioni visto che non seguo queste lodevoli ma inefficaci avventure senza futuro. Segnalo solo che non vanno dimenticate nemmeno le performances letterarie. Come quelle di Gianpaolo Pansa, passato dagli scontri televisivi al limite dello scontro fisico con i vari dissidenti alla Giuliano Ferrara, il re dei voltagabbana, alla denigrazione dei partigiani ed alla difesa del sangue dei fascisti vittime della loro disumana violenza e vinti dalla storia. O quella di Ferdinando Adornato, che dalla sinistra comunista ingraiana è passato, dopo avere scritto il suo capolavoro non a caso titolato “Oltre la sinistra” e successiva sequenza di fallimenti, alla corte di Berlusconi che prima sfrutta abilmente la situazione e lo annovera alla schiera dei suoi portavoce e poi, capita la sua inconsistenza, lo abbandona a se stesso. Anche qui la lista è lunghissima ma la risparmio per evitare il tormento a chi legge.
E quelli che si opposero ai riformisti che liquidarono il PCI? Solo due emblematici esempi. Fausto Bertinotti, convinto massimalista, rifiuta la svolta di Occhetto e diventa segretario di Rifondazione Comunista. All’inizio ottiene molti consensi poi entra nel primo Governo Prodi che vede per la prima volta dei comunisti al governo, ma lui lo fa presto cadere, Rifondazione si spezza in due e la sua leadership è messa in discussione. Nel suo secondo Governo, Prodi lo mette in condizioni di non nuocere affidandogli la Presidenza della Camera. Lui prende la cosa molto sul serio, al punto di finire in conflitto con se stesso, Dopo aver sostenuto di credere che la proprietà privata andasse abolita, dichiarò che la parola comunista era impronunciabile. Che il segretario di un partito comunista dichiarasse impronunciabile la parola comunista non è mai successo in nessuna parte ed in nessuna epoca, poteva succedere solo nell’Italia dei nostri tempi. La confusione generata dal nostro fece si che, seppure la sinistra alternativa al PD si presentasse unita, nelle elezioni politiche del 2008 non riuscì a far eleggere nemmeno un parlamentare. Dopo il disastro elettorale Bertinotti si assume le sue “responsabilità” e si dimette da ogni incarico per diventare un “semplice militante”. Finalmente uno che se ne và! Almeno a parole, perché nel frattempo si è dato da fare per dare vita al SUO giornale, la rivista “Alternative per il socialismo”. Tanto per tenersi in gioco….
Altro caso emblematico, quello di “Tex” Willer Bordon. Sindaco comunista del suo paese natale diventa poi parlamentare PCI e PDS, prima di dedicarsi alla ricerca di un suo glorioso futuro. Da dirigente comunista pensa di iscriversi contemporaneamente al Partito Radicale poi, con il sopracitato Adornato e l’infelice Mariotto Segni, fonda Alleanza Democratica, un fallimento rapido ed assoluto. Per i suoi straordinari meriti Massimo D’Alema lo promuove Ministro del suo Governo, caduto il quale viene confermato Ministro anche del Governo Amato che seguì. Finita questa esperienza il nostro Tex lascia il PDS e segue Di Pietro nell’Italia dei Valori, poi fa parte de I Democratici che finiscono per confluire nella Margherita. Quando la Margherita ed i DS danno vita al Partito Democratico lui per protesta fonda l’Unione Democratica che dopo pochi mesi confluisce con i Liberal Democratici di Lamberto Dini. Un bell’’esempio di lucidità e coerenza politica, non c’è che dire! Infatti il 16 gennaio del 2008, data del suo compleanno, si dimette da senatore sostenendo che “ il mio non è un atto di rassegnazione, ne tantomeno un gesto aventiniano, ma un atto forte di testimonianza di chi sente il dovere di difendere le istituzioni dalla deriva di sfiducia che investe la classe politica”. Più faccia tosta di così…. In realtà è che ha combinato tanto di quei casini che nessuno lo cagava più nemmeno nel parlamento più ridicolo e voltagabbana della storia.
Chiudo l’elenco, che per essere trattato a dovere avrebbe bisogno di migliaia di pagine, con Sandro Bondi. Chiamato ravanello perché “rosso fuori e bianco dentro”, Bondi è un cattolico che fin da giovane milita nella Federazione Giovanile Comunista Italiana e diventa Segretario della Lunigiana. Nel 1990 è sindaco comunista di Fivizzano, suo paese natale, ma la sua giunta viene rovesciata dai socialisti che si alleano con la Democrazia Cristiana. Lui invece di prendersela con chi gli ha voltato le spalle decide di voltare le sue al PCI e dopo poco lo si trova tra le file berlusconiane dove ovviamente viene premiato per il coraggio e la coerenza dimostrati. Da portavoce di Berlusconi, a Ministro dei Beni Culturali il passo è breve, chi meglio di lui può far parte di un governo formato da avvocati del premier, zoccole e facce toste? La sua infinita abnegazione a difendere le cause del cavaliere è nota a tutti tanto riesce ad essere ridicolo nella sua ostinata difesa dell’indifendibile, Chissà quante buone facce a cattivo gioco gli toccherà fare prima di essere relegato tra le schiere degli inservibili….
E dove sono finiti gli intellettuali e gli artisti che si riconoscevano in quel grande progetto di TUTTI affondato dai dirigenti politici? In gran parte anche loro, vista la mala parata, sono rimasti alla finestra a vedere che succedeva prima di rifluire nel privato a coltivare il proprio conto in banca e, salvo pochi casi, non hanno più aperto bocca per paura di rovinarsi la carriera. Ma lasciamo perdere, attori, attrici, cantanti, salottieri e ballerine, sarebbe troppo lungo raccontarne le gesta, vediamo invece alcuni di quelli che sono diventati popolari grazie alla televisione, soprattutto la Terza Rete, quella che in qualche maniera sentivamo NOSTRA. Anche qui si ripete quanto successo con la carta stampata, ognuno PER SE’. Santoro per la sua strada con il SUO Anno zero; Giovanni Flores per i fatti suoi con il SUO Ballarò; Serena Dandini con il SUO pur pregevole Parla con me, segue un suo percorso individuale; che dire di Gad Lerner che da La7 si perde in vibranti masturbazioni mentali con il SUO L’infedele? TUTTI SPARSI DISORDINATAMENTE, ognuno in difesa di se stesso SENZA UNO STRACCIO DI PROGETTO COMUNE!!!!!!!!
Questi pochi esempi servono a far capire il perché la sinistra è finita in merda, e senza possibilità di rinascita se non ci si rende conto che piuttosto che prendersela con Berlusconi, che finirà presto vittima di se stesso e delle sue esagerate manie di potere, sarebbe il caso di contestare in ogni luogo e con ogni mezzo i responsabili della distruzione delle nostre lotte, dei nostri sacrifici e dei nostri sogni. E non sarà l’attuale SINISTRA ALTERNATIVA a ridarci la speranza di poter uscire dal tunnel in cui ci hanno cacciato. Anche in quell’area il caos è totale, una infinità di partiti e di movimenti l’un contro l’altro armati per cercare di sopravvivere ognuno ai danni dell’altro, malgrado dicano tutti di volere l’unità dei comunisti. Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, Sinistra e Libertà, Sinistra critica, Partito Comunista del Lavoratori, Comunisti-Sinistra popolare e non so quanti altri, meno noti ma sicuramente numerosi. Per non dimenticare le migliaia di Associazioni, ognuna con un SUO progetto da difendere, dai bambini del Biafra alle vittime di Chernobyl, dall’ecologia ambientalista all’ecologia della mente, e via andare. Poi le varie Fondazioni, Leghe, Unioni, Corporazioni e chi ne ha più ne metta.
Quello che salta all’occhio è che ormai ognuno agisce a nome personale, TUTTI IN ORDINE SPARSO a difendere il proprio posticino con il proprio giornalino, con la propria canzoncina, con il proprio spettacolino, nella propria associazioncina, con il proprio partitino ma con l’assoluta mancanza di UN PROGETTO COMUNE che unisca tutti quelli che vogliono veramente combattere le cause che annichiliscono la nostra società. Una società polverizzata senza nemmeno un accenno, salvo poche eccezioni, a quelli che sono i veri responsabili delle tragedie che ognuno dice di voler combattere. Ma sono veramente così stupidi da non rendersene conto oppure fingono di non capire che è IL SISTEMA che genera tutti questi orrori? A che serve prendersela con un papa se morto quello se ne fa subito un altro? A che serve prendersela con chi caccia le balene in estinzione se è il sistema capitalista che crea questi orrori? Condannati quei responsabili ne arrivano subito degli altri. Lo stesso vale per i politici, tolto Bush arriva Obama, bello, elegante, affascinante oratore, peccato che faccia tanto male almeno quanto ne ha fatto Bush…. Per non parlare di Berlusconi, è stato più volte sconfitto, ma chi ne ha preso il posto ha continuato ad infierire sui più deboli, magari meno sfacciatamente, ma ha continuato l’opera demolitrice perché IL SISTEMA ERA SEMPRE LO STESSO, INGIUSTO! Facciamo pure che la statuina arrivata sul suo muso non a caso al momento giusto per salvargli la faccia, lo avesse invece definitivamente tolto di torno, che cosa sarebbe cambiato? Il sistema avrebbe trovato immediatamente il suo successore e non sarebbe cambiato niente. Morto un papa….
E qui mi fermo, lascio a chi legge trarre le proprie conclusioni, solo alcune ovvie raccomandazioni: lasciamo perdere chi si finge difensore dei deboli ma che in realtà non fa altro che coltivare il proprio orticello per miseri interessi personali, torniamo piuttosto a quell’UNITA’ PERDUTA, quel PROGETTO COMUNE che sappia individuare con chiarezza quelli che sono i VERI MOSTRI da combattere. Solo un grande partito, o altro nome se la parola partito suona indigesta, che sappia individuare nel CAPITALISMO e nell’IMPERIALISMO le vere cause delle immani sofferenze inflitte all’umanità potrà riuscire a sovvertire la tendenza alla devastazione planetaria. Solo il SOCIALISMO potrà salvare l’uomo e l’ambiente in cui vive dalla distruzione in atto. Ovviamente non un socialismo monolitico ma un sistema sociale che faccia tesoro delle esperienze passate e che sappia trarre lezione dagli errori commessi e sappia radicarsi nelle culture dei vari popoli. Insomma UN RITORNO AL FUTURO.
Perché IL FUTURO DELL’UOMO SARA’ SOCIALISTA O NON SARA’.

P.S.
Ho scritto questo per far capire che questo blog, seppure colpevolmente trascurato dal sottoscritto, non ha perso il lume della ragione e continuerà ed essere una spina nel fianco per tutti i cialtroni che intendono ingannarci per perseguire i loro vili progetti di dominio sugli altri uomini, anche quelli che continuano a gabellarci dicendosi di sinistra ma che perseguono obiettivi ben diversi da quelli che una vera sinistra dovrebbe perseguire.
L’aver messo la foto di Fidel Castro in testa a questo blog ha fatto arrossire parecchi suoi lettori (alcuni si sono addirittura arrabbiati), quelli che credono alle balle dei finti progressisti che vorrebbero far credere che il lider della Revoluciòn sia un pericoloso dittatore e continuano a definire gli Stati Uniti d’America come “la più grande democrazia” fingendo di non sapere che quella “grande democrazia” è responsabile di crimini inauditi contro l’umanità, crimini iniziati lo stesso giorno in cui sono nati e che continuano impunemente giorno dopo giorno.
Perciò chiudo con il concetto di Rivoluzione che Fidel Castro ha espresso durante un suo memorabile discorso in Plaza de la Revoluciòn il Primo Maggio 2000 davanti a milioni di cubani. Ovviamente lo scrivo in spagnolo, perché tradurlo significherebbe tradirlo.

Revolución

Es sentido del momento histórico;
es cambiar todo lo que debe ser cambiado;
es igualdad y libertad plenas;
es ser tratado y tratar a los demás como seres humanos;
es emanciparnos por nosotros mismos y con nuestros propios esfuerzos;
es desafiar poderosas fuerzas dominantes dentro y fuera del ámbito social y nacional;
es defender valores en los que se cree al precio de cualquier sacrificio;
es modestia, desinterés, altruismo, solidaridad y heroísmo;
es luchar con audacia, inteligencia y realismo;
es no mentir jamás ni violar principios éticos;
es convicción profunda de que no existe fuerza en el mundo capaz de aplastar la fuerza de la verdad y las ideas.
Revolución es unidad, es independencia, es luchar por nuestros sueños de justicia para Cuba y para el mundo, que es la base de nuestro patriotismo, nuestro socialismo y nuestro internacionalismo.

Fidel Castro Ruz (1ro de mayo del 2000)

Il decennio che ha cambiato il mondo

Il decennio che abbiamo lasciato alle spalle sarà ricordato soprattutto per il fallimento delle politiche di aggressione e di imposizione del neoliberismo volute dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. L’aggressione militare che avrebbe dovuto dare inizio al dominio assoluto dell’impero sull’intero pianeta ha trovato nella reazione dei popoli aggrediti una risposta inaspettata, le guerre lampo previste si sono trasformate in guerre senza fine, in nuovi Vietnam che stanno mettendo in crisi lo strapotere bellico dell’impero e l’economia capitalista che sta pagando un prezzo elevatissimo per sostenere queste politiche folli e criminali.

Insieme alle aggressioni belliche negli ultimi decenni si sono rivelate devastanti pure le politiche economiche neoliberali che l’impero intendeva imporre ad ogni latitudine del pianeta. Le economie, quelle dei paesi poveri in primis ma anche quelle dei paesi ricchi come quelli europei, hanno dovuto fare i conti con i disastri provocati da sistemi economici che vedono le ricchezze sempre più concentrate in poche mani e la riduzione in povertà di fasce sociali che fino ad ora con la loro capacità di consumo garantivano il funzionamento dell’economia. Se si aggiunge l’affacciarsi sullo scenario mondiali delle economie emergenti, la situazione si fa ancora più drammatica. Cina, India, Brasile, Sudafrica ed altri paesi emergenti stanno rapidamente conquistando i mercati globali mettendo in crisi i sistemi produttivi che fino ad ora hanno fatto il bello ed il cattivo tempo a loro piacimento. Pure la Russia, in profonda crisi dopo il fallimento del sogno capitalista, sta recuperando la sua indipendenza economica e cerca di riproporsi come potenza alternativa all’occidente mentre le repubbliche islamiche, dopo l’invasione dell’Iraq, stanno resistendo, Iran in testa, al tentativo di omologazione messo in atto dall’occidente con l’aggressione mediatica che vuole additare questi paesi come fonti di terrorismo e di pericolo nucleare. Un’aggressione mediatica che fa sempre più fatica a nascondere la realtà: le armi di distruzione di massa che preoccupano non sono quelle che la propaganda bellicista occidentale attribuisce all’Iraq, all’Iran, alla Corea del Nord ed agli altri “stati canaglia” ma sono ben custodite al Pentagono e nelle basi militari USA sparse per tutto il pianeta (con particolare concentrazione in Italia, paese completamente appiattito agli interessi nordamericani che ha perso qualsiasi apparenza di indipendenza e libertà, anche se i nostri media usano a sproposito questi termini nel tentavo ridicolo, ma purtroppo efficace per la maggioranza dei cittadini rincoglioniti da un’informazione totalmente assoggettata agli interessi dei suoi padroni, di nascondere la realtà dei fatti). Purtroppo sappiamo che oltre che ben custodite queste devastanti armi di distruzione di massa vengono anche frequentemente utilizzate direttamente dagli Usa o da paesi, come Israele, che definire loro bracci armati è dire poco.

Indubbiamente sul piano economico l’egemonia americana sta mostrando tutti i suoi affanni mentre il secolo che si è aperto si sta sempre più rivelando come il secolo del gigante asiatico. Mentre l’economia occidentale è alle prese con una delle sue peggiori crisi, quella cinese, pur rallentata dalla crisi mondiale, continua la sua corsa. E non sarà con scellerate politiche di chiusura e barriere doganali, come sostenuto dai nostri nani politici populisti, che ci si può confrontare con questa nuova realtà. Lo stesso Obama durante il suo recente viaggio in Cina ha dovuto constatare che i tempi in cui l’occidente poteva imporre i propri voleri con arroganza sono finiti. Alle richieste del presidente americano di adeguare la loro economia alle esigenze dell’occidente, i dirigenti cinesi hanno risposto picche, magari gli hanno pure ricordato che hanno nelle loro mani l’immenso debito pubblico degli Stati Uniti. Al deludente Obama non è rimasto che tornarsene a casa con le pive nel sacco.

Ma sembra che la lezione non sia bastata, infatti lo scandaloso neo premio Nobel per la Pace ha pensato bene di incrementare l’impegno militare messo in atto dal suo vile predecessore. Non ha capito che questa politica segnerà ancora di più le economie occidentali a tutto vantaggio di quelle emergenti, non ha capito che i cinesi conquistano i mercati mondiali investendo in tecnologie sempre più innovative e soprattutto si rapportano in maniera pacifica con tutti i popoli del pianeta. I cinesi non investono in aggressioni militari dissennate, piuttosto si limitano a fortificare il sistema difensivo, ma trattano alla pari con tutto il mondo come partner in affari. Hai voglia di parlare di pericolo giallo e di cercare di ridicolizzarli, questi stanno mettendo in campo intelligenze e competenze, altro che stupidi Marines spacciati come eroi che difendono la democrazia! I tempi delle illusioni mediatiche sono finiti e miliardi di persone chiedono il loro diritto al benessere offrendo tutte le loro capacità e la loro voglia di emancipazione. Voglio vederli i Marines che attaccano la Cina, magari con la scusa del Dalai Lama….

Ma il fallimento delle politiche aggressive con l’imposizione del neoliberismo non si ferma qui, il peggior fiasco si è manifestato in America Latina, il cortile di casa dell’impero. Qui, dopo le dittature militari che hanno preparato la strada al neo-liberismo che ha raschiato il fondo del barile, queste politiche hanno manifestato tutta la loro inadeguatezza. In un continente sottoposto da oltre cinque secoli ad aggressioni di ogni tipo, le risposte dei popoli non si sono fatte attendere. Le crisi economiche di fine secolo, tra le altre quelle del Messico nel 1994, del Brasile nel 1999 e dell’Argentina del 2001, hanno devastato quelle economie e mobilitato milioni di persone stanche di pagare il conto di politiche dissennate. Al Brasile di Cardoso, presunto socialdemocratico amato dalla “sinistra” europea che ha portato avanti strategie reazionarie e di totale sottomissione al neoliberismo imperialista, è seguito il pragmatico ed avveduto leader operaio Lula, ovviamente meno gradito alla nostra ridicola elite progressista, che ha saputo superare la crisi economica e proporre politiche di sviluppo sociale che stanno dando i loro frutti. L’Argentina sfasciata da Menem ha trovato in Kirchner prima, e nella moglie Cristina Fernandez poi, due Capi di Stato coraggiosi capaci di rimettere in sesto una nazione destinata ad un sicuro fallimento. Perfino quello che veniva considerato la Svizzera del Sudamerica, l’Uruguay, di fronte alle devastazioni neoliberali ha deciso di affidarsi a dirigenti progressisti, al più moderato Tabarè Vazquez è seguito l’ex guerrigliero Pepe Mujica in un processo di profondo rinnovamento politico, sociale ed economico. E pure il Paraguay ha deciso di dire basta eleggendo Fernando Lugo, prete progressista, alla carica di Presidente. Mentre in Cile le politiche progressiste seguite alla cacciata di Pinochet hanno permesso di evitare il tracollo, in Perù il Presidente intrallazzatore Fujimori è stato costretto alla fuga dalla rabbia popolare, anche se il suo successore pur definendosi socialista non ha saputo prendere le distanze dalla dipendenza dall’impero. Ed i risultati purtroppo si vedono in quel paese dove non si notano ancora politiche reali in grado di affrontare la precarietà di milioni di poveri e di indigeni che continuano a rimanere gli esclusi di sempre.

Ma i maggiori grattacapi per le mire imperialiste del gigante del nord arrivano dal Venezuela di Chàvez, dalla Bolivia di Evo Morales e dall’Ecuador di Rafael Correa. Qui si è trattato di vere e proprie rivoluzioni che hanno cambiato letteralmente faccia a quei paesi dove milioni di diseredati dimenticati dalla storia hanno finalmente incominciato a far sentire la propria voce rivelandosi determinanti per quello che sembra ormai il secolo della definitiva indipendenza ed integrazione di tutto il continente. In questi paesi, malgrado la crisi mondiale si segnalano ottimi tassi di sviluppo e recentemente l’UNESCO li ha definiti, come Cuba, liberi da analfabetismo grazie alla collaborazione offerta dall’isola che resiste da oltre mezzo secolo alle aggressioni imperialiste. Per non parlare dell’estensione a tutta la popolazione, anche quelle da sempre escluse che vivono nelle regioni più remote, delle cure ed attenzioni mediche sfruttando la collaborazione cubana che sta portando la sua esperienza in molti paesi poveri del pianeta. Fatti concreti dunque, non parole e stupida propaganda.

Ma l’impero non sta sicuramente a guardare e sta già mettendo in campo le sue nuove strategie. Ai tempi dell’insignificante Bush figlio completamente incapace di assumere decisioni proprie e burattinaio stolto in mano alle più potenti lobby internazionali, al fallimento delle dittature imposte in ogni angolo del pianeta si decise di rispondere incrementando gli interventi aggressivi a suon di bombe intelligenti, ma già gli strateghi americani avevano pensato a strategie più raffinate, quelle che si potrebbero chiamare dei “colpi di stato alternativi”. Queste tattiche, già sperimentate nell’ex Unione Sovietica sfruttando l’ingenuità di Gorbaciov e la complicità di Eltsin, altro ubriacone altrettanto facilmente manovrabile, consistono nel mettere in atto dei veri e propri colpi di stato che l’informazione globalizzata riesce a far passare per sollevazioni popolari. È il caso delle rivoluzioni colorate tipo quella arancione messa in campo in Ucraina e, con modalità diverse ma molto simili, in altri paesi nati dalla dissoluzione dell’ex URSS. Con l’arrivo di Obama, come sempre quando al potere della superpotenza imperiale arriva un personaggio meno ripugnante perché “democratico e progressista”, queste strategie si sono fatte ancora più raffinate. L’esempio più eclatante è stato il colpo di stato in Honduras, vero esempio di maestria mediatica unita a sfrontatezza politica senza precedenti avallata vergognosamente dalla vigliaccheria dell’Europa. Se a tutto questo si unisce anche la questione delle basi americane installate in Colombia ed alle continue provocazioni che da questo paese guidato da Uribe, uno dei più fedeli alleati di Washington pure lui molto amato dalla nostra sinistra, partono verso il Venezuela di Chàvez, non è difficile capire quali sono le intenzioni dell’imperialismo. Ed ultimamente le destre reazionarie di Venezuela, Bolivia ed Ecuador si stanno agitando in maniera preoccupante ed è di questi giorni la denuncia di Fernando Lugo, Presidente del Paraguay, di pericolosi tentativi di destabilizzazione.

Se la prima decade del nuovo secolo ha sicuramente segnato un notevole passo in avanti verso l’emancipazione dei popoli, non bisogna assolutamente sottovalutare i pericoli rappresentatati dal mostro ferito. Ferito ma non ancora morto, e si sa che un mostro ferito è capace di qualsiasi nefandezza.

Le pene del monarca

Si discute molto in questi giorni della politica italiana ma aldilà delle liti nel PDL e del conflitto Fini Berlusconi, molto viene occultato sulla reale posta in gioco, sulla resa dei conti in atto e sopratutto sulle enormi difficoltà che affliggono il nostro premier ed il suo progetto di diventare il monarca assoluto e nonm solo del PDL.
Essendo un Fan del gruppo di Facebook:  Anch'io so che Marcello DELL'UTRI è stato condannato a 9 anni per MAFIA, mi permetto di pubblicare un interessante messaggio che Alessio Fratticcioli ha inviato ai membri del gruppo stesso e che contengono degli interessantissimi link a siti e video che illuminano sulla questione.

Oggetto: Berlusconi ha fatto affari con la Mafia?
Buongiorno cari amici, vi proponiamo alcune notizie che potrebbero interessarvi. In caso contrario, non esitate a cancellare questo messaggio cliccando con la massima forza! Una buona giornata a voi, cittadini italiani. « I ladri di beni privati passano la vita in carcere e in catene, quelli di beni pubblici nelle ricchezze e negli onori » (Catone, citato da Aulo Gellio in Noctes Atticae) VIDEO DA VEDERE E DIFFONDERE: Il resoconto dettagliato delle ultime dichiarazioni dei pentiti di mafia che chiamano in causa Silvio Berlusconi e Marcello Dell'Utri. http://www.facebook.com/l/35ca0;www.youtube.com/watch?v=j4MF_lAJ-Ro La mafia non esiste, Berlusconi e Dell'Utri invece si - Marco Travaglio http://www.facebook.com/l/35ca0;www.youtube.com/watch?v=oimta4gtCIUFINI fuorionda parla del pentito di Mafia SPATUZZA e di Berlusconi: "BERLUSCONI CONFONDE LA LEADERSHIP CON LA MONARCHIA ASSOLUTA..." : http://www.facebook.com/l/35ca0;www.youtube.com/watch?v=xhtgSpEQDaM Mafia, ecco perché i pentiti accusano Berlusconi, di ATTILIO BOLZONI e GIUSEPPE D'AVANZO http://www.facebook.com/l/35ca0;www.repubblica.it/2009/10/sezioni/cronaca/mafia-10/resa-conti/resa-conti.html La nascita di Forza Italia e le bugie del Cavaliere, di GIUSEPPE D'AVANZO http://www.facebook.com/l/35ca0;www.repubblica.it/2009/10/sezioni/politica/berlusconi-varie-3/nascita-forza-italia/nascita-forza-italia.html La famosa espressione “mettere le mani avanti”e’ la piuù azzeccata per descrivere il comportamento che alcuni quotidiani come “Il Giornale” e “Il Foglio” (entrambi di proprietàa della Famiglia Berlusconi) stanno mostrando nei confronti di alcune notizie che, se dimostrate, aggraverebbero pesantemente la posizione del premier S.BERLUSCONI a causa dei suoi PRESUNTI RAPPORTI CON LA MAFIA e la sua funzione nelle STRAGI DEL ‘93. I pentiti di mafia e l’ironia dei giornali di “famiglia”, di Simone Pomi http://www.facebook.com/l/35ca0;www.dirittodicritica.com/2009/11/25/i-pentiti-di-mafia-e-lironia-dei-giornali-di-famiglia/ L’hanno gridato ai quattroventi: «Silvio Berlusconi non è indagato per mafia». Eppure i tv, giornali e radio hanno dimenticato un particolare non di poco conto: fino all’iscrizione sul registro degli indagati, nessun giudice comunica all’imputato l’indagine in corso a suo carico. Berlusconi indagato per mafia? Vigna: «Per legge nessuno può confermarlo», di Emilio Fabio Torsello http://www.facebook.com/l/35ca0;www.dirittodicritica.com/2009/11/30/berlusconi-indagato-per-mafia-vigna-%C2%ABper-legge-nessuno-puo-confermarlo%C2%BB/ Nella giunta per le autorizzazioni a procedere di Montecitorio viene approvata una relazione che respinge la richiesta di arresto per il sottosegretario all'Economia, accusato di concorso esterno in associazione mafiosa. Votano compatti Pdl e Lega, il Pd si esprime contro assieme all'Italia dei Valori. Spaccata l'Udc, astenuto l'esponente dei radicali. L'Aula si dovrà pronunciare entro il dieci dicembre. Il Senato respinge le mozioni di democratici e dipietristi che chiedevano le dimissioni dal governo . La maggioranza salva Cosentino, di Francesco Scommi http://www.facebook.com/l/35ca0;www.aprileonline.info/notizia.php?id=13602Mentre infuria la guerra di numeri tra Alfano e Csm - con il primo che sostiene che con il processo breve si estinguerebbe solo l'uno per cento dei processi mentre l'organo di autogoverno delle toghe fissa la stima al 35 - l'Anm dirama una dura nota in cui denuncia le gravi carenze d'organico a cui sono sottoposte le procure italiane. Ma il dibattito è avvitato sulle esigenze del premier, che ormai ha pilotato la maggioranza a salvarlo dai processi Mills e Mediaset Giustizia, c'č solo il tornaconto di Berlusconi, di Andrea Scarchilli http://www.facebook.com/l/35ca0;www.aprileonline.info/notizia.php?id=13604L’inchiesta sugli appalti truccati per la ricostruzione dell’Aquila si allarga e minaccia la tenuta della giunta regionale di centrodestra. Appalti post-terremoto: trema la giunta regionale abruzzese, di Emilio Fabio Torsello http://www.facebook.com/l/35ca0;www.dirittodicritica.com/2009/11/24/appalti-post-terremoto-trema-la-giunta-regionale-abruzzese/ Il leader dell'Udc è il vero ago della bilancia, tratta su due fronti. Sabato prossimo, in Puglia, il Pd cercherà di sciogliere il nodo Vendola. Intanto, nel Pdl si allungano i tempi per la composizione delle liste. Al nord c'è il pressing della lega e al sud lo scoglio è sempre il caso Casentino Casini fa cassa sulle regionali, di Monica Maro http://www.facebook.com/l/35ca0;www.aprileonline.info/notizia.php?id=13611 In Italia si privatizza l’acqua? A Parigi ritorna pubblica. Siamo sempre innovatori, di Simone Pomi http://www.facebook.com/l/35ca0;www.dirittodicritica.com/2009/11/23/in-italia-si-privatizza-lacqua/Abbiamo indagato e fatto due calcoli sul bilancio del nostro ministero della Difesa. Il governo, sostanzialmente, ha destinato alle Forze armate quasi gli stessi soldi previsti per gli investimenti in politiche sociali. Non accade in nessun paese d’Europa. Quanto ci costa la Difesa di La Russa? di Pietro Salvato http://www.facebook.com/l/35ca0;www.giornalettismo.com/archives/43437/quanto-ci-costa-la-difesa-di-la-russa/«Inutile insistere su una tecnologia che crea solo problemi e ha bisogno di troppo tempo per dare risultati». È con queste semplici parole che il nobel Carlo Rubbia, intervistato da Repubblica. Il Nucleare è out, parola di Premio Nobel, di Simone Pomi http://www.facebook.com/l/35ca0;www.dirittodicritica.com/2009/12/01/il-nucleare-e-out-parola-di-premio-nobel/ “A cosa serve, chi ci guadagna e perché in Italia è così difficile”: Luca Iezzi, giornalista di Repubblica, spiega che le centrali non sono la risposta, ma una delle possibili risposte al problema energetico. E dipende dalla politica, se è anche quella giusta o no. “Nucleare sì grazie?” Tutti i perché dell’atomo all’italiana di Alessandro D'Amato http://www.facebook.com/l/35ca0;www.giornalettismo.com/archives/42847/nucleare-si-grazie-tutti-i-perche-dellatomo-allitaliana/ L’affascinante Obama in Asia per celebrare il traumatizzante ma inevitabile declino della leadership americana di Alessio Fratticcioli http://www.facebook.com/l/35ca0;www.giornalettismo.com/archives/42573/obama-in-asia-cina-e-giappone-fanno-la-voce-grossa/ -------------------- Per rispondere a questo messaggio, segui il link in basso: http://www.facebook.com/n/?inbox%2Freadmessage.php&t=1290766910688&mid=1817698G62f64e90Ge393d8G0 ___ Trova i contatti presenti nella tua rubrica di Libero su Facebook! Vai a: http://www.facebook.com/find-friends/?ref=email Questo messaggio è destinato a elio.bonomi@libero.it. Vuoi specificare quali e-mail ricevere da Facebook? Accedi a: http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications=1&md=bXNnO2Zyb209NTQ1MDk2Mjg2O3Q9MTI5MDc2NjkxMDY4ODt0bz0xNjYwMzA5MTM2 L'indirizzo degli uffici di Facebook è: 1601 S. California Ave., Palo Alto, CA 94304.

STUPIDII E MALVAGI

Sul fenomeno del leghismo ho scritto pochissimo, vivo nella valle più leghista d'Italia e già questo è più che sufficiente, pensare di dedicare a questo fenomeno pure un post mi sembra di affondare il coltello nella ferita. Perchè, ve lo assicuro, vedere la mia terra sempre più in balia di idee e personaggi inqualificabili, è una ferita profonda che non si rimargina facilmente. Negli ultimi giorni pero si stanno verificando degli eventi che vetramente fanno rabbrividire, segno che questa cultura, lungi dall'essere ridimensionata e da essere criticata con mezzi opportuni da chi di dovere, si sta radicando in sempre più grandi strati di popolazione ed in terriroti fino a qualche tempo fa impensabili. Ieri sul Manifesto è uscito un ottimo articolo di Alessandro Portelli, che pubblico quì sotto, che ha acceso una discussione sul fatto che i leghisti siano degli stupidi o dei malvagi. Io ritengo che siano STUPIDI E MALVAGI e che le due cose messe insieme formano un potente esplosivo che ha già fatto le sue vittime, in primo luogo la democrazia ed in secondo luogo l’attitudine dei giovani a lottare per un mondo migliore. Quì i giovani ormai non pensano ad altro che ad arricchirsi personalmente calpestando qualsiasi valore etico e morale, e siccome sono veramente stupidi non si rendono conto che ricchi lo diventano solo quelli che lo sono già e loro termineranno la loro esistenza senza aver mai raggiunto il loro obiettivo. Ma vallo a spiegare a dei coglioni svuotati di qualsiasi ideale degno di chiamarsi tale. Vagli a spiegare che è primavera a quella consumata nel farsi dar retta, direbbe il grande Fabrizio De Andrè....

Alessandro Portelli
Razzisti cioè cattivi

E’ proprio vero che siamo un paese di poeti santi e navigatori. Solo in un paese di geni assoluti poteva essere concepita l’idea, scaturita dalla fervida immaginazione di un paese del bresciano, di lanciare di qui a Natale una campagna di pulizia etnica e chiamarla “White Christmas.” La trovo un’idea entusiasmante. In primo luogo, perché spazza via tutte le menzogne mielate di quando ci raccontavano che a Natale siamo tutti più buoni: prendere spunto dal Natale per diventare più cattivi, e farlo in nome delle nostre radici cristiane mi pare un’operazione liberatoria di verità assolutamente ammirevole. Altro che cultura laica.
Qualche anno fa, quando il mio quartiere scese in piazza per impedire il trasferimento in zona di qualche famiglia rom, una compagna disse: “Non è razzismo, è cattiveria.” Scrissi allora, e mi ripeto: non distinguerei fra le due cose (il razzismo è cattiveria), ma trovo giusta questa parola, “cattiveria”, così elementare da essere caduta in disuso, perché qui è proprio l’elementarmente umano che è in gioco.

D’altra parte, un esimio leghista ministro della repubblica aveva già proclamato che bisognava essere cattivi con gli esseri umani non autorizzati. Disciplinatamente, fior di istituzioni democratiche eseguono: sbattono fuori dalle baracche i rom a via Rubattino a Milano e al Casilino a Roma e i marocchini braccianti in Campania, incitano i probi cittadini dei villaggi lombardi a denunciare i vicini senza documenti, premiano con civica medaglia intitolata a Sant’Ambrogio gli sgherri addetti ai rastrellamenti dei senza diritti. Fini dice che sono stronzi: no, non sono solo stronzi, sono malvagi.
Su un piano più leggero, trovo altrettanto geniale proclamare che l’operazione si fa in nome dell’incontaminata cultura lombarda e bresciana – e chiamarla con un nome inglese, per di più orecchiato da una canzone e un film americano. Non si potrebbe trovare un modo migliore per prendere in giro tutta la mitologia lombarda delle radici e della purezza culturale. Non è solo una bella presa in giro di quelli che mettono nomi lumbard sui cartelli all’ingresso dei paesi. Ma è anche un modo per ricordarci che non esiste cultura più paesana, più subalterna e più provinciale di quella che finge un cosmopolitismo d’accatto.

E infine, la trovata dell’inglese è una spietata denuncia dell’ipocrisia razzista. Dire “bianco Natale” significava mettere troppo in evidenza il colore della pelle, perciò lo diciamo con una strizzata d’occhio – dire le cose in inglese, non solo in questo caso ma più in generale ormai, significa dirle ma non dirle, è la nuova forma della semantica dell’eufemismo. E poi, “Christmas” invece di Natale: e hanno ragione, il nostro tradizionale Natale è sempre più sovrastato dall’americano Christmas, lasciamo perdere il misticismo e corriamo a fare shopping.
Aveva proprio ragione la mia amica appalachiana che diceva, “noi poveri di montagna non sognavamo un bianco Natale. Se nevicava, era più che altro un incubo”. Io non so che Natale sognino i senza documenti del bresciano, dopo questo bell’esempio di cristianesimo. La cosa che immagino è che, cacciati dal villaggio, gli stranieri sbattuti fuori di casa andranno a dormire in una stalla e faranno nascere i loro clandestini bambini in qualche mangiatoia.

Il Muro di Berlino e gli altri muri

Le parole che volevo scrivere per commentare i festeggiamenti dell'anniversario della caduta del Muro di Berlino me le ha mandate Marco Rizzo, ex deputato del PdCI, recentemente epurato in quanto non fedele alla linea. Le trascrivo senza cambiare una virgola.

BREVI NOTE SUL MURO, SULL'URSS E SULL'OGGI

di Marco Rizzo

La storia la fanno i vincitori ed è vero, lo vediamo in questi giorni quando i pennivendoli di ogni colore sono in gara tra loro nell'esaltare la fine del muro di Berlino come fine di tutti i mali, nella riedizione dell'Urss come impero del demonio ecc. Dentro a questa orgia di disinfomazione credo sia doveroso ricordare alcune cose che, assieme ad un ragionamento collettivo che prima o poi va fatto a sinistra sulla fine dell'Urss e dei paesi dell'Est, può servire certo non a fermare i possenti mezzi mediatici del club dei ricchi del mondo che ieri sera erano assieme alla Clinton a festeggiare la loro traballante supremazia a Berlino (eh sì , il pianeta ha risorse finite ed il loro saccheggio ambientale unito ad un modello diseguale di sviluppo hanno poco futuro), ma almeno a solleticare le rari menti giovanili che non hanno intenzione di andare all'ammasso. L'esperimento di una società di eguali (da sempre desiderata dalle classi meno abbienti del pianeta) è avvenuto in un luogo originale e non previsto: la Russia feudale degli Zar e non le moderne ed industrializzate Germania ed Inghilterra come Marx prevedeva. Nonostante ciò in meno di mezzo secolo L'Unione Sovietica è divenuta la seconda potenza del mondo e ha battuto in modo determinante il nazismo di Hitler. Certo questo è avvenuto a costo di grandi tragedie, ma sarebbe folle non tener conto del contesto storico, in quel periodo non si andava certo per il sottile, dalle camere a gas di Himmler alle atomiche degli americani. La cosidetta guerra fredda oggi viene raccontata priva di particolari che la dicono lunga su chi mente, proviamo ad elencare alcuni punti che certo stupiranno chi si è limitato finora ad un approccio superficiale al tema: - il termine "cortina di ferro" è stato coniato da Churchill e non dai russi, -l'Allenza Atlantica (NATO) organizzazione militare degli stati occidentali nasce molto prima (4 aprile 1949) della risposta russa col Patto di Varsavia (14 maggio 1955), -la divisione della Germania in sfere di influenza fu voluta dagli occidentali contro il parere di Stalin che avrebbe voluto un unico stato demilitarizzato e non facente parte di alcun schieramento, -Berlino geograficamente non era situata in mezzo al confine tra le due Germanie, ma in mezzo al territorio della Germania Democratica ed unita con una autostrada all'altra Germania, per fare un esempio sarebbe come San Marino fosse territorio francese e da lì la Francia iniziasse provocazioni ed altro contro l'Italia.. chiaro..? -l'Urss si è sempre dichiarata disponibile a firmare un trattato denominato "no first strike" (mai il primo colpo atomico) mentre gli Usa avevano una dottrina militare che, in un ipotetico scenario di guerra convenzionale, avrebbe visto l'uso delle armi atomiche dopo pochi giorni di combattimento; potremmo continuare per ore a raccontarvi appunto di come la storia la scrivono i vincitori, ma le nostre idee di giustizia e solidarietà continuano ad esser giuste e ragionevoli e senza quella rivoluzione dell'ottobre le conquiste sociali del mondo sarebbe di certo arretrate. Finisco, per cercare anche di capire il perchè della fine di quella esperienza citando le parole di un libro di Egor Ligaciov (autorevole membro del Politburo, avversario di Gorbaciov): siamo nell'era Eltzin ed " il pluripartitismo è pura finzione. Al posto del monopolio del Pcus vi è il monopolio dei 'democratici' e , guarda caso, tutti i dirigenti 'democratici', nella stragrande maggioranza, sono ex-comunisti della nomenklatura...". Terrbile ma vero, in questa citazione trovo una imbarazzante analogia ai tempi nostri con persone che, mentre discettavano sulla "mummia di Lenin ", votavano per ridurre le pensioni ai lavoratori, per tagliare loro il welfare ed il TFR, nonchè votavano per il finanziamento della guerra in Afghanistan, salvo poi fare cortei contro queste stesse decisioni. La consonanza continua oggi quando, sempre in nome di una falce martello che poco fa avevano ripudiato per l'improbabile Arcobaleno, sono già pronti a fare accordi col Pd per qualche scranno alle elezioni regionali.

Caso Cucchi: il volto fascista della democrazia

Ci risiamo, l'ennesima esecuzione extragiuduziaria di un ragazzo reo di avere con sè un po' di erba, forse dal punto di vista droga nemmeno equiparabile al pacchetto di sigarette che si portano in tasca tanti "cittadini per bene". Con l'avvento del berlusconismo e lo sdoganamento dei fascisti la repressione contro i poveri cristi e l'impunità dei potenti vanno avanti di pari passo ed il G8 di Genova ha rappresentato il punto di svolta di un'accanimendo razzista del potere verso qualsiasi forma di non omologazione al pensiero ed agli interessi dominanti. Mentre le carceri continuano a riempirsi di povera gente colpevole solo di essere vittima di un sitema sociale, politico ed economico che ha distrutto qualsiasi valore e qualsiasi speranza per milioni di persone, sopratutto giovani che non riescono più ad immaginare un futuro dignitoso, il potere continua indisturbato nella sua opera di annientamento di ogni dissenso e si accanisce contro chiunque tenti di mettere in evidenza la realtà vera, in antitesi con il mondo edulcorato che la loro propaganda vuole farci credere.
Non voglio quì riportare la cronologia degli eventi che hanno portato alla morte del trentunenne romano, credo che sia nota a tutti, ciò che mi interessa è mettere in risalto l'inquietante tentativo di stravolgere i fatti e mettere in sordina questo nuovo episodio che mostra in tutta la sua ferocia l'arroganza e la brutalità del potere che si vuole continuare a chiamare democratico.
Il Ministro fascista della Difesa, Ignazio La Russa, anziche indagare sull'evento e contribuire a far chiarezza su quanto accaduto, ha detto che non ha elementi per dire come andarono i fatti connessi all'arresto di Stefano Cucchi, pero' sostiene che l'intervento dei carabinieri e' stato corretto..... Miserevole Ministro, ma crede davvero che gli italiani siani tutti rincretiniti? D'accordo che l'informazione di regime sta svolgendo egregiamente il suo compito di svuotare i cervelli per riempirli di idiozie, ma fortunatamente c'è ancora una buona fetta di cittadini di questo disgraziato paese che non ha perso la memoria storica e che sa ancora utilizzare le facoltà intellettive.
Stamattina ad Omnibus, trasmissione de La 7 condotta da Luisella Costamagna, erano ospiti Luigi Manconi dell'associazione 'A Buon Diritto', l'ex prefetto di Roma, oggi deputato del Pd Achille Serra, Paolo Cento dei Verdi, il presidente de La Destra Teodoro Buontempo, il giornalista di Panorama Carlo Puca ed il deputato del Pdl Filippo Ascierto. Quest'ultimo, che prima di sedere su una poltrona parlamentare per scelta dei dirigenti del PDL e non del popolo è stato un funzionario dei carabinieri, ha addirittura avuto l'ardire di far passare Stefano Cucchi da vittima a colpevole! Colpevole di soffrire di epilessia che lo avrebbe colto e fatto scivolare per le scale procurandosi la frattura della mascella e dei denti, tumefazioni alle orbite oculari con un occhio che è addirittura entrato dentro l'orbita, fratture delle costole e della colonna vertebrale, e molto di più. Questo ridicolo e maldestro tentativo di coprire i colpevoli da parte di un ex funzionario dell'Arma, la dice lunga sul perchè certe aberrazioni di stampo nazifascista ricorrano sempre più spesso nel nostro paese.
La mente non può che andare ai tempi della tremenda repressione che soffocò la ribellione studentesca ed operaia degli anni '70, non può non venire in mente l'omicidio di Giuseppe Pinelli, l'aqnarchico caduto per "malore" dal terzo piano degli uffici della polizia. E non si possono che ricordare, almeno da chi non ha ancora perso questa facoltà, la recente morte di Federico Aldrovandi a Ferrara, quella di Renato Biagetti a Roma, di Aldo Bianzino a Perugia, Abdul Guibre a Milano, Nicola Tommasoli a Verona, e molti altri, tutti vittime di una sorta di "pulizia sociale" contro chi rivendica la propria la libertà d’ espressione, gira senza documenti, consuma marijuana per uso personale in un paese che persegue i consumatori al posto dei trafficanti.
Ma questi fatti, spesso venuti a galla solo grazie al coraggio delle famiglie delle vittime che hanno saputo trasformare il loro dolore ed il loro tormento in un'occasione per rendere di pubblico dominio i crimini perpretrati da chi dovrebbe proteggere i cittadini, sono solo la punta dell'iceberg di una prassi che vede vittime molto spesso persone fragili, che spesso non solo non hanno alle spalle una famiglia coraggiosa, ma nemmeno una famiglia. E' il caso degli immigrati, dei rom, dei senzapatria e dei milioni di disperati abbandonati da questo sistema criminale che genera mostruosità inaccettabili pur di garantire sempre più potere a chi ne ha gia troppo e continua a farne abuso.
Ciò che ancora fa paura è che, al contrario degli anni '70 quando la repressione scattò contro le manifestazioni di piazza, ora si colpiscono cittadini qualunque, persone inermi sulle quali scaricare l'odio razzista più violento e criminale che permea molti strati della nostra società, perfino le istituzioni che dovrebbero garantire l'incolumità e la tranquillità dei cittadni. Un salto di qualità preoccupante che supera ogni più pessimistica previsione.
E ciò che più avvilisce è che, temo, anche questo fatto finirà presto nel dimenticatoio. Sui nostri giornali, nelle nostre radio e televisioni tutto continuerà come prima, nani e ballerine rallegreranno le nostre giornate e cercheranno di convincerci ancora di più che viviamo nel migliore dei mondi possibile. Vorranno convincere anche quei pochi che ancora non lo sono che solo alcuni paesi terroristi, l'invasione di extracomunitari e rom ed i soliti comunisti, dai giudici rossi ai "drogati", ci impediscono di godere appieno della felicità che il potere dispensa a piene mani e con sorrisi a trentaquattro denti. Continueranno instancabilmente a ripetrci che presto questi inconvenienti verranno eliminati, la ex Juogoslavia è stata sistemata, in Iraq ci manca poco, in Afganistan siamo ancora indietro ma il nuovo idolo Obama promette di stringere i tempi, in Africa non si dice ma si sta normalizzando, la ripresa del controllo del continente latino è cominciata, vedasi il golpe in Honduras, e via disinformando. Rimane Cuba, paese duro a piegarsi, ma quando avremo terminato con la normalizzazione del resto del mondo nemmeno l'isola di Fidel sfuggirà all'omologazione. E sarà finalmente ferlicità....

Prove di fascismo

Che la situazione italiana si stia facendo critica lo sostengono persino le anime candide che siedono nei salotti televisivi. In pratica stiamo assistenza ad un crescendo di provocazioni che non lasciano dubbi sull'intenzione dei soliti noti di creare quel clima di tensione che si ripete con  le solite prassi ogni volta che un esecutivo si trova in situazioni critiche. Quì sotto riporto un articolo apparso sul sito del PCDL su fatti avvenuti recentemente a Pistoia, fatti emblematici che riportano la memoria, per chi la conserva ancora, a tempi non molto lontani.

Quello che accaduto ieri a Pistoia è gravissimo e si può apertamente parlare di una provocazione organizzata ai danni degli antifascisti toscani. Riportiamo la cronaca dei fatti del compagno presente al presidio che si è formato davanti alla Questura.

Pistoia: 17 fermati nel corso di una assemblea riunita presso il circolo 1° Maggio per discutere del rondismo
La situazione di Pistoia è di forte tensione. Già l'anno passato c'erano stati scontri dopo l'apertura della sede di Casapound in una zona storicamente antifascista a due passi dalla storica Breda. In quella occasione fu organizzata un' importante manifestazione antifascista regionale alla quale abbiamo aderito anche noi come PCL.
L'operazione Casapound a Pistoia è ovviamente un' atto di provocazione ( anche per la collocazione della sede) come altre sul territorio nazionale, ma, presumibilmente, all’interno di un progetto regionale. La scelta di Pistoia andrebbe maggiormente indagata, ma credo che la priorità di un sito o di un'altro sia legata alla disponibilità di presenze in loco di sostenitori e finanziatori più o meno occulte e di fascisti in doppio petto tipo il consigliere Tomasi AN-PDL. La Toscana è un ghiotto obiettivo per il fascistume di ogni genere ( Lega compresa) e, sicuramente per la loro strategia d’occupazione, Pistoia ha i requisiti della testa di ponte.
ore 16,30- Avviene la presunta e strana aggressione alla sede di Casapound posta a poche centinaia di metri dal circolo 1° Maggio dove è prevista una assemblea per discutere del fenomeno rondista.
ore 18,30 La polizia si presenta davanti al circolo. Prende le generalità dei presenti e di chi sta arrivando. Chi arriva, seppure nella meraviglia si sottopone all'accertamento e pensa di poter poi continuare
l' assemblea.
Evidentemente un ordine dall'alto fa cambiare atteggiamento alla polizia che carica sulle auto i presenti, 17 tra compagne e compagni, e li porta in questura.
Da li la prima richiesta di aiuto parte intorno alle 19 e da via al tam-tam che si irraggia in Toscana.
Quando arrivo, intorno alle 21,30 c'è solo un compagno di Cecina e un giovane avvocato amico di uno dei fermati e che farà poi da tramite per le notizie dall’interno della Questura. Ci sono un paio di genitori perché almeno due dei fermati sono minorenni. Poca la presenza di pistoiesi.. Intorno alle 22 cominciano ad arrivare, a gruppetti, compagni da Firenze, Livorno, Massa.. Alle 22,30 siamo a 50-60 presenze. La strada è occupata e il traffico bloccato. Le auto che arrivano dalle due parti sono costrette a fare inversione. A mezzanotte sono usciti, con il verbale in mano, 4 ragazze ed un ragazzo, prima due, poi una, poi un''altra e un'altra. Dopo mezzanotte qualcuno pensa bene di andare a prendere pizze e bibite per i trattenuti. C'è stanchezza, ma anche voglia di solidarietà. Qualcuno si organizza per andare a prendere le auto dei fermati rimaste davanti al circolo 1° maggio. Nel percorso passano davanti alla sede di Casapound dove sono presenti una decina di individui. Si noti che durante il denunciato attacco, nella sede era presente un iscritto e il consigliere comunale di AN PDL Tomasi ( ovviamente li per caso, come dichiara al Tirreno).
Dal verbale, dato in copia ai fermati, simile, nella sostanza, a quello rilasciato al gestore del circolo, risulta che la polizia è arrivata al circolo 1° Maggio, dopo l'attacco a Casapound, su "indicazione confidenziale". Si parla di testimoni oculari che avrebbero visto una quindicina di giovani scappare dalla sede attaccata con in mano bastoni e cinture. Sempre nel verbale si dichiara che la polizia era entrata al 1° Maggio alla ricerca di mazze, bastoni e "tirapugni e che, dopo circa mezz'ora di perquisizione, niente si era trovato.
Alle sette del mattino, dodici ore dopo dall’inizo dell’operazione, , solo tre dei fermati ( due compagni ed una compagna) sono arrestati e tradotti al carcere di Sollicciano a Firenze. Si sono avvalsi della facoltà di non rispondere . Sembra che nell’auto di uno di loro la polizia abbia trovato delle catene.
Un’operazione di Polizia in stile sudamericano, per ammonire, intimidire, annichilire?
Dopo poche ore alla provocazione poliziesca la risposta è stata di esemplare reattività.
Il presidio partecipato nonostante la domenica, che ha richiamato compagni e compagne da posti lontani oltre cento chilometri nonostante l’ora, la costante presenza davanti alla Questura fino all’uscita almeno di 14 dei 17 fermati, le assemblee e le mobilitazioni del giorno dopo a Livorno, Pisa, Versilia ( quelle a noi note) , sono a dimostrare la vitalità di un movimento antifascista che non si fa intimidire . Anzi, che impara a confrontarsi e sottolinea positivamente la crescente volontà di incontro e di collaborazione di realtà diverse ( erano presenti compagni/e di Firenze, Pistoia, Livorno), mediamente molto giovani. Noi, come PCL toscano, siamo stati tra i primi a cogliere questo elemento, questa necessità di incontro, e a lavorare per allargare il fronte di organizzato antifascista e antirazzista. Prima il CAAV in Versilia ( momento di collegamento già consolidato in due anni di lavoro) , poi il CAAT lanciato appena il 19 settembre scorso e che vede ancora e nuove adesioni, hanno colto l' essenza di un bisogno, quello di trasformare una sparpagliata resistenza, in una più compatta forza d'attacco. Bisogna crederci e lavorarci
Domenico Marsili
PCL Versilia

Seremos como el Che!

Nel giorno del quarantaduesimo anniversario dell'assassinio di Ernesto Che Guevara, il miglior modo di ricordarlo a mio parere è quello di cercare di imitarne i valori e l'etica.
Sto ascoltando una bellissima canzone di Sergio Endrigo a lui dedicata, eccovi il testo.

ANCH’IO TI RICORDERÒ
Testo: Sergio Endrigo
Musica: Sergio Endrigo

Era mezzogiorno e prigioniero
Aspettavi che si fermasse il mondo
Fuori c’era il sole e caldi odori
E parole antiche di soldati
Forse vedevi la tua gente
Cuba viva sotto il sole
La sierra che ti ha visto vincitore
Addio addio
Chi mai ti scorderà
Addio addio
Anch’io ti ricorderò

Era mezzogiorno in piena notte
E gli uomini di buona volontà
Tutti si guardarono negli occhi
Poi ognuno andò per la sua strada
E’ troppo tardi per partire
Troppo tardi per morire
Siamo troppo grassi comandante
Addio addio
Chi mai ti scorderà
Addio addio
Anch’io ti ricorderò

Era mezzogiorno e tu non c’eri
Un bambino piangeva nel silenzio
Fuori c’era il sole e caldi odori
E parole antiche di soldati
Oggi ti ricorda la tua gente
Cuba viva sotto il sole
La sierra che ti ha visto vincitore
Addio addio
Chi mai ti scorderà
Addio addio
Anch’io ti ricorderò

Sanaa ammazzata due volte

Volevo dedicare un post sull'increscioso fatto di sangue che ha visto vittima la givane di origini marocchine Sanaa, poi mi è arrivata una mail dell'amico Alessandro Perrone che condivido al punto di pubblicarla integralmente.

Pordenone: la destra specula su una drammatico fatto di cronaca per alimentare l'odio razziale.

Dal Blog Eatonite Uniti si Vince!

Sanaa, ammazzata due volte.

Il sanguinoso attentato ai danni dei militari italiani a Kabul, dove hanno perso la vita 6 soldati e 4 sono rimasti feriti, sul quale per brevità non posso soffermarmi, - anche se accaduto riporta all'ordine del giorno il senso stesso di una missione militare internazionale che non ha mai avuto alcuna giustificazione -, mette, per forza di cose in ombra l'omicidio avvenuto ieri a Pordenone, nel quale uomo d'origine marocchina, El Ketaoui Dafani, ha ucciso, sgozzandola, la propria figlia di 18 anni Sanaa, rea di voler convivere con un ragazzo italiano e, quindi, di offendere e non rispettare i precetti famigliari.

Fino qui l'efferato atto omicida, sarebbe d'annotare tra i tanti gesti di violenza privata e di prepotenza patriarcale che si sviluppano ai danni di un membro della famiglia stessa. Questo genere di crimini, purtroppo, soprattutto ai danni delle donne e dei bambini, se ne compiono tutti i giorni in Italia e accomunano i maschi delle diverse etnie e strati sociali, con la netta prevalenza, per la verità, di quelli italiani, come certificato dal Ministero degli Interni.

Attorno a questo figlicidio pordenonese, però, è montata una speculazione che non esito a definire vergognosa e becera.

All'accaduto Il Messaggero Veneto d'oggi ha doverosamente dato molto spazio, non solo in cronaca, ma anche riportando le diverse reazioni e gli innumerevoli commenti, compresi quelli della ministro Carfagna. Di seguito riporto alcuni titoli esemplificativi:

- Carfagna: rispettino le nostre regole. Il ministro: ha ragione la Lega, gli immigrati si adeguino alle leggi italiane.

- Governo, Fvg e Provincia saranno parte civile «Non c'è spazio per la violenza integralista».

- Il vicepresidente Luca Ciriani chiede una condanna durissima per il padre accusato di omicidio: Sanaa voleva fuggire da logiche barbare e medievali «L'integrazione tra cristiani e musulmani è impossibile».

- L'assessore Seganti: per noi la vita è un valore, per altri no e su questo non ci sono compromessi .

- La Lega all'attacco: no alla cittadinanza E ora c'è chi invoca norme più dure.

- La Lega ora vuole il censimento dei salatiti.

Pur dando per scontato che il padre della povera Sanaa, sia il suo omicida, le indagini degli inquirenti a riguardo stanno ancora verificando i fatti, c'è un dato che non può sfuggire ed è la corale e per questo sospetta condanna preventiva che gli esponenti politici sopra citati, elementi dello stesso schieramento di destra, si sono affrettati a fare, secondo un assioma terribile: padre marocchino, quindi musulmano, ergo, barbaro assassino senza cuore. La responsabilità individuale dell'omicida, ancorché marocchino, è qui generalizzata in una responsabilità collettiva di tutta la comunità islamica.

Lo scontro di civiltà e l'odio razziale è un espediente tristemente noto, soprattutto in tempi di crisi come questi, ha ben altre motivazioni di fondo, basti rammentare ciò che è accaduto in Europa dopo il crollo economico del 1929 e il conseguente avvento dei totalitarismi.

La ministro Mara Carfagna, infatti ha dichiarato: "...con l'omicidio di Sanaa non ci troviamo di fronte solo a un orribile fatto di sangue, ma dinanzi alla folle e disumana affermazione di un principio culturale che non possiamo accettare: far pagare con la vita una scelta che non si condivide".

L'assessore regionale Federica Seganti, da par suo, arriva a supporre che la vita umana per i mussulmani non è un valore. La Lega Nord chiede il censimento su base religiosa, cosa che in Italia si fece solo durante il fascismo; ognuna ed ognuno pretende leggi più dure, tolleranza zero, come se nel nostro codice penale vigessero principi che, appunto, ammettessero e giustificassero in qualche modo la violenza omicida.

L'uso strumentale e irresponsabile di questa tragica famigliare, deve interessare tutte e tutti i cittadini democratici amanti della libertà, poiché è un sintomo di pericoloso sbandamento autoritario delle classi dirigenti al potere, le quali non si fermano davanti a nulla ed ormai non hanno neppure il pudore di rispettare il lutto per una giovane vita spezzata in nome di un ingiustificato primato patriarcale, del quale, peraltro, anche noi italiani non ci siamo mai del tutto liberati.

Alessandro Perrone

Sergio Endrigo, a 4 anni dalla morte per non dimenticarlo

Quattro anni fa moriva Sergio Endrigo, sicuramente il più discreto e sensibile dei nostri cantautori, autore di motivi indimenticabili e maestro riconosciuto da tutti coloro che sanno di musica ma purtroppo non da coloro che che si arricchiscono con il business che gira intorno al fenomeno musicale. Praticamente dimenticato dall'industria discografica, si rende necessario l'impegno di tutti perchè la sua straordinaria opera non venga dimenticata. Claudia Endrigo, sua unica figlia, ha lanciato un appello in tal senso, invito tutti a sottoscrivere sul sito www.sergioendrigo.it
Per ricordare il grande cantautore istriano, riporto il testo di una delle sue canzoni meno conosciute ma che io considero un capolavoro:

ANTIGUA

SE IO POTESSI DIRE
QUEL CHE VORREI
ALLORA SÌ CHE PARLEREI
PAROLE CALME TROVEREI
CANTANDO SULLA BOCCA TUA
LE POSEREI

SE IO POTESSI FARE
QUEL CHE VORREI
ALLORA SÌ CHE VOLEREI
COME UN COLOMBO VOLEREI
E IL PANE NELLE MANI TUE
IO MANGEREI

BOCCA CHE TACE NON FA DEL MALE
MA SE TU ASCOLTI IO CANTERÒ

SE TI POTESSI AMARE
COME VORREI
IL VINO E IL GIOCO LASCEREI
NEL CORPO TUO MI PERDEREI
E GIORNO E NOTTE NEL TUO LETTO
ABITEREI

LA PORTA È CHIUSA LA NOTTE È SCURA
MA SE TU ASCOLTI IO CANTERÒ

SE TI POTESSI AMARE
COME VORREI
IL VINO E IL GIOCO LASCEREI
NEL CORPO TUO MI PERDEREI
E GIORNO E NOTTE NEL TUO LETTO
ABITEREI

La nuova Amministrazione USA: come illudere che tutto cambia continuando come e peggio di prima.

La nuova Amministrazione USA: come illudere che tutto cambia continuando come e peggio di prima.

Non ho deciso di abbandonare il blog, mi sono solo permesso una sana pausa. Eccomi di nuovo a scrivere quello che i nostri media “democratici” non dicono, o dicono in maniera distorta. Ma torniamo al tema di questo post.

L’elezione di Barak Obama alla presidenza degli Stati Uniti è stata accolta, in particolare dal mondo progressista, come un evento decisivo che avrebbe dato inizio alla fine delle politiche aggressive che la superpotenza ha accentuato in modo vergognoso dopo la caduta del Muro di Berlino e che durante i due mandati di George W. Bush ha toccato livelli impensabili. L’elezione di Obama ha alimentato molte speranze in tutti coloro che aspirano ad un diverso ordine mondiale, più giusto e rispettoso dell’autonomia, dell’indipendenza e delle necessità di tutti i popoli del pianeta. Dopo quasi otto mesi di Amministrazione Obama anche le persone più ingenue ed ottimiste dovrebbero ricredersi e rendersi conto che le speranze si sono vanificate e che dietro alla bella faccia ed ai bei discorsi si nascondono le politiche di sempre. Come disse con estrema chiarezza Frei Betto, l’intellettuale brasiliano esponente della Teologia della Liberazione ed ex ministro brasiliano, al Presidente Lula appena eletto, “conquistare il governo non significa conquistare il potere”. Niente di più ovvio, soprattutto negli Stati Uniti,  paese capitalista, ultraliberista ed imperialista dove il potere rimane ben saldo nelle mani delle lobby e delle oligarchie, indipendentemente dai Governi e dai Presidenti che si succedono. Che il Presidente sia un goffo ed ignorante reazionario come George W. Bush oppure un progressista fine ed intelligente, colto ed ammaliante come Obama, non cambia nulla nelle strategie di dominio planetario messe in atto dagli strateghi della superpotenza.

Per eliminare qualsiasi possibilità di dubbio su quanto scritto sopra, forse è il caso di fare un breve riassunto degli eventi più importanti che hanno caratterizzato questo inizio di gestione della nuova Amministrazione statunitense. Come tutti sanno, o dovrebbero sapere, Hillary Clinton, che si sentiva già certa di vincere le Primarie del Partito Democratico e di conseguenza la presidenza del paese, dopo la cocente sconfitta mise in atto una strategia di ostilità verso il suo compagno di partito fino al punto di minacciare di non sostenerlo alle elezioni presidenziali. In quel periodo si rumoreggiò che Obama si fece carico dell’immenso debito della Clinton, vari milioni di dollari, e si vide costretto, per ottenere il suo appoggio determinante per conquistare la presidenza, ad offrire all’ex first-lady, non la vice-presidenza come tutti si aspettavano, bensì il posto più ambito, quello della Segreteria di Stato. Vendere una nuova faccia al mondo dopo il disastro di George W. Bush, era fondamentale per la politica del nuovo Presidente, ma è proprio quello il punto più difficile per raggiungere il suo obiettivo, a causa dell’ostilità della signora Clinton e dei suoi consiglieri. Non può sfuggire agli osservatori l’enorme contraddizione tra quello che dice Obama e quello che fa la Clinton. Due esempi per tutti servono ad allontanare qualsiasi dubbio in proposito. Il primo riguarda il colpo di stato in Honduras, Obama si affrettò a prendere le distanze dai golpisti mentre la Clinton ricevette il Presidente costituzionale hondureño, Manuel Zelaya, al quale dedicò un incontro che durò la bellezza di otto minuti. No, non è uno scherzo! Zelaya volò negli States e l’incontro durò veramente otto minuti! Il tempo necessario ad Hillary Clinton per dire a Zelaya che aveva nominato quale giudice della diatriba tra il Presidente eletto dal popolo ed i golpisti che lo avevano sequestrato e spedito in Costarica, un certo Oscar Arias, Presidente di quel paese e della cui storia e sottomissione ai voleri di Washington tutti sanno. Se si aggiunge, parole scritte sul Guardian, che due dei consiglieri più importanti dei golpisti hondureñi, Lanny Davis e Bennet Ratcliff, sono pure amici e consiglieri dell’ex first-lady e del suo marito spergiuro, i conti tornano facilmente.

La seconda questione riguarda la nuova strategia statunitense verso il continente africano. Dopo le parole pronunciate da Obama durante la sua visita in Ghana in cui esortava a lavorare per la democrazia e per relazioni nuove e più equilibrate, Hillary Clinton in meno di una settimana ha deciso di pestargli i piedi e si è precipitata in Africa per una serie di visite che non lasciano dubbi sulle sue reali intenzioni.  Lavorare per la democrazia secondo il classico stile nordamericano significa assicurare gli interessi di chi continua l’ipocrita guerra di Bush contro il terrorismo. La Segretaria di Stato ha partecipato al VIII Forum sulla Legge di Opportunità e Crescita per l’Africa (AGOA, sigla in inglese) criticando lo scarso profitto che fino ad ora i paesi africani che fanno parte di questo accordo hanno riservato a questa opportunità. Ma l’AGOA è veramente un’iniziativa tesa ad incrementare lo sviluppo economico africano oppure serve a garantire gli interessi della superpotenza? Chi ha dubbi in proposito si armi di buona volantà ed entri nel merito della questione, si legga bene i numeri di questi interscambi e vedrà che anche questa sigla fa parte delle tante che servono a nascondere la difesa degli interessi delle grandi multinazionali e delle Corporation nordamericane, serve ad aprire loro la strada per nuovi saccheggi ai danni dei paesi africani e dei loro popoli. In pratica l’AGOA altro non è che uno strumento neocolonizzatore.

Alle due questioni sopra citate se ne possono aggiungere altre a volontà. Come ad esempio il fatto che dopo le parole diplomatiche di distensione con l’Iran pronunciate da Obama all’Università del Cairo, Hillary Clinton si è affrettata a dare un ultimatum al governo iraniano affermando senza mezzi termini che al regime di Teheran sta terminando il tempo per adeguarsi. Obama parla di distensione e la Clinton subito minaccia!

Altra questione importante ed illuminante, la nuova strategia messa in atto dal Pentagono per arrestare il processo di integrazione dei paesi latino-americani. La regia di Washington dietro al colpo di stato in Honduras non può essere in alcun modo contestata e nel frattempo si è dato avvio ai negoziati con la Colombia del servile Uribe per l’installazione di nuove basi militari statunitensi in quel paese. La reazione dei capi di stato sudamericani è stata forte ed unanime ma il processo continua e già si segnalano provocazioni dell’esercito colombiano alla frontiera con il Venezuela con la penetrazione in quel paese di forze militari mentre le bande paramilitari care ad Uribe da qualche tempo hanno allargato il loro raggio d’azione in territorio venezuelano. Provocare lo scontro tra Colombia e Venezuela per giustificare un intervento diretto è lo scopo non tanto nascosto delle politiche del Pentagono. Ma in Venezuela comanda un certo Hugo Chàvez che gode di un forte sostegno popolare ed è sopravvissuto a tutti i tentativi dell’intelligence yankee per destabilizzarlo. Chàvez non sta a guardare, continua incessantemente la sua denuncia contro il tentativo dell’impero di installare nuove basi militari in Colombia, “per fare della Colombia l’Israele del Sudamerica”, ha detto l’acuto Presidente venezuelano. Interessante ed ironico il suo discorso durante l’inaugurazione di due nuove imprese che funzioneranno con un sistema di gestione socialista. Chàvez ha approfittato dell’occasione per ribadire il suo lucido pensiero su come funziona il mondo in cui viviamo, ha infatti detto che “il capitalismo è stato studiato per fabbricare poveri, illudendoli che un giorno diventeranno ricchi”…. “peccato che muoiano prima di diventarlo….”. Interessantissime al riguardo le due Reflexiones del Comandante Fidel Castro del 6 e 10 agosto, entrambe leggibili sul sito Cubadebate. La prima è titolata “Siete puñales en el corazòn de Amèrica” (sette saranno le basi militari americane situate in Colombia se l’operazione riuscirà), la seconda “Las bases yankee y la soberania latinoamericana”. Chi non conosce lo spagnolo mi può richiedere la traduzione che vedrò di effettuare appena trovo un lasso di tempo. Colgo l’occasione per invitare tutti ad una seria riflessione sulle numerose basi militari piene di infernali armi di distruzione di massa che insistono sul nostro paese. Si dice che sono frutto degli accordi NATO, ma questa non è altro che un’altra trovata per nascondere la totale sottomissione del nostro paese, e dell’occidente “democratico”, alla superpotenza imperiale. Se così non fosse l’accordo sarebbe reciproco, alle basi USA in Italia dovrebbero corrisponderne altrettante italiane negli USA! Quando mai? E continuiamo a crederci un paese libero….

Per concludere non vorrei che si dimenticasse che le promesse di Barak Obama di affrontare il problema della povertà negli Stati Uniti e di garantire l’assistenza ai meno fortunati di quel paese, è rimasta lettera morta. Al contrario si sono utilizzati immensi capitali pubblici per foraggiare le grandi imprese in crisi, immensi capitali tolti ai cittadini per darli a chi come mai ha fatto affari in questi ultimi decenni. Con il risultato che il numero di poveri, già vergognosamente alto nel paese più ricco del mondo, sia aumentato invece di diminuire.

In conclusione viene da domandarsi, come lo fecero a suo tempo i sociologi americani Wright Mills e William Domhoff, chi governa veramente negli Stati Uniti. Che il Presidente sia bianco o nero, repubblicano o democratico, a mio parere U.S.A. continuerà ad essere sinonimo di Usurpare Saccheggiare Aggredire. La politica statunitense, come nel caso del Presidente democratico Barak Obama, può farsi carico di nuove intenzioni e sincere aspirazioni politiche, però molto presto le regole del sistema si fanno carico di convertire i buoni propositi in vittime delle circostanze e degli interessi più retrivi e reazionari che dominano quel sistema socio-economico e politico. 

Non leggo, per autodifesa, la nostra stampa da mesi e non so come vengano trattati questi argomenti, ma sono certo che si continua, anche a “sinistra”, con la solita mistificazione mediatica su eventi tanto determinanti. Nulla cambia sotto il sole, e guai a chi pensa di voler modificare lo status quò!Lo sanno bene iracheni, afgani, ex jugoslavi, ex sovietici e molti altri in ogni angolo del mondo. Fino a quando?

Quanto ci manchi dolce Enrico!

Venticinque anni fa ci ha lasciato Enrico Berlinguer. Da quel giorno è iniziata l'inversione di tendenza che ha portato un popolo che aveva conquistato dignità e diritti impensabili, verso una escalation paurosa che ci ha visti rapidamente diventare il popolo più maltrattato e ridicolo del pianeta.

Purtroppo uomini così nascono una volta ogni 100 anni.

Quanto ci manchi dolce Enrico!

IL FUTURO DELL'UOMO SARA' SOCIALISTA O NON SARA'. Ecco perchè voto comunista.

Siamo ormai alla vigilia delle elezioni europee, non ho mai nascosto il mio pensiero comunista libertario ed agnostico, perciò qualcuno potrebbe pensare che sia un probabile astensionista. Niente di tutto questo, non sono un anarchico indivudualista, il comunismo libertario non persegue l'utopia assoluta ma la partecipazione attiva alla costruzione graduale di una società giusta, a misura d'uomo e il rispetto dell'ambiente in cui viviamo. Una società socialista è la base indispensabile per costruire questo mondo, il capitalismo è esattamente l'opposto ed i risultati sono sotto gli occhi di tutti. Mai come oggi le conseguenze nefaste di questo sistema sono lì a dimostrare i suoi effetti disastrosi sulle nostre condizioni di vita. La ricchezza sfrenata di pochi contro la povertà dilagante delle moltituni, la prepotenza dell'imperialismo che sottomette tutti e tutto ai propi voleri. Con le buone nei paesi con governi amici, con le trame sovversive o l'aggressione militare con le sue conseguenti immani tragedie, distruzioni e lutti dolorosi contro quei paesi che non intendono sottomettersi AL LORO DOMINIO POLITICO, CULTURALE ED ECONOMICO. Fame, malattia, sofferenza, disperazione e chi più ne ha più ne metta, sono i risultati di questo ordine mondiale insostenibile. Lo stato assente e l'economia regolata esclusivamente dal mercato fanno il resto. Il socialismo rimane l'unica risposta possibile a questa barbarie.

Ho pubblicato i programmi dei partiti di sinistra "con la S maiuscola", cioè quelli che stanno a sinistra del PD, ormai partito dichiaratamente centrista che nemmeno siederà sui banchi dei Socialisti europei, sulla cui appartenza alla sinistra ci sarebbe molto da discutere. Se escludiamo Sinistra Critica che non presenta liste proprie, la scelta di un voto a sinistra rimane tra Sinistra e Libertà, il raggruppamento di Rifondazione, Comunisti Italiani e Socialismo 200, oppure il Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando.

Pur apprezzando Vendola e molti compagni di Sinistra e Libertà, ritengo che il voto a questa formazione rischi di consolidare il non cambiamento. Una sinistra, seppure rappresentata da persone oneste e di sicuri valori morali ed etici ma che non si schiera apertamente contro il capitalismo, l'imperialismo e non indica chiaramente la costruzione di una società alternativa di tipo socialista dove lo Stato torni ad essere quello che non può che essere, cioè il regolatore dell'economia e la garanzia delle tutele di tutti i cittadini ed una barriera contro l'arricchimento indiscriminato di pochi a spese dei lavoratori e dell'intera cittadinanza, non può definirsi di sinistra. La sinistra non può che essere ANTICAPITALISTA, ANTIMPERIALISTA e lavorare per la costruzione del SOCIALISMO. Il resto è riformismo, oliare il sistema capitalista, non cambiamento. Anche con le migliori intenzioni il risultato non potrà essere che qualche briciola raccattata sotto le tavole imbandite dei furfanti che stanno sottomettendo l'uomo ed il suo ambiente alle loro sfrenate ambizioni. Non servono ridicole Social Card alla Berluscuni per attenuare l'immensa depressione economica in cui sono caduti lavoratori e pensionati ed in cui sta precipitando addirittura il ceto medio. E mi sembra che il governo "di sinistra" guidato da Romani Prodi, persona stimabile sia chiaro, nemmeno lontanamente paragonabile all'arroganza ed alla cialtroneria di chi ci governa ora ma pur sempre sostenitore del sistema capitalista, abbia prodotto ben poco di meglio.

Sono da anni convinto che serve un CAMBIO VERO. Serve UNA NUOVA RESISTENZA per la costruzione di una società a misura d'uomo.

Rilancio con sempre più forza la mia convinzione che IL FUTURO DELL'UOMO SARA' SOCIALISTA O NON SARA'.

Il dibattito a sinistra dovrebbe trattare esclusivamente il tema di COME costruire il socialismo non su come RIPARARE il capitalismo, operazione quest'ultima indubbiamnte impossibile.

E sottolineo ancora con forza che LA SINISTRA NON PUO' ESSERE RICOSTRUITA DA CHI L'HA DISTRUTTA!

E voglio mettere in guardia contro la tentazione di votare la Lista di Di Pietro, uomo dichiaratamente di destra, populista, antisocialista, filocapitalista. L'antiberlusconismo ed il giustizialismo non possono essere l'unica alterniva alla cultura devastante e sempre più dominante della destra !!!!

Tra le liste in lizza in queste elezioni due sono le soluzioni praticabili, il cartello anticapitalista di Rifondazione Comunista, Partito dei Comunisti Italiani e Socialismo 200, oppure il più radicale Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando. Nel primo militano o si candidano persone che hanno sostenuto il Governo Prodi, però visto come è andata a finire hanno tratto le loro conclusioni ed hanno deciso di voltare decisamente pagina e schierarsi senza se e senza ma contro il sistema capitalista. Il secondo può sembrare velletario e troppo radicale, ma le sue analisi dell'attuale situazione e le sue proposte per uscirne sono lucide, chiare ed inconfutabili. Non trovo altre possibilità di scelta che tra queste due formazioni.

La mia dichiarazione di voto perciò è che contro il voto FUTILE voto anticapitalista! Con la speranza che dopo il voto si dia inizio ad una NUOVA RESISTENZA, combattutta con le armi dell'impegno, della cultura e della lotta. Per la costruzione del SOCIALISMO DEL VENTUNESIMO SECOLO.

Buon voto a tutti! Poi, appena noti i risultati, qualunque essi siano, a questo punto poco importa, tutti al lovoro per il VERO cambiamento.

Europee: Partito Comunista dei Lavoratori

In vista delle prossime elezioni europee concludo la presentazione dei programmi dei partiti di sinistra con questo post dedicato al Partito Comunista dei Lavoratori di Marco Ferrando. Spero di aver fatto cosa gradita ai lettori in questo periodo di grandi conflitti e confusioni che vedono sovraesposti i partiti dominanti mentre le formazioni di sinistra stanno subendo, peggio ancora del Partito Radicale, un prossochè totale oscuramento mediatico. La volontà di polarizzare la politica italiana sui due partiti maggiori e di relegare in un angolo chi propone soluzioni radficali all'insopportabile dominio dei potentati economicio che dominano economia e politica. Ognuno tragga le sue conclusioni e decida con coscenza a chi dare il proprio voto, da parte mia non mancherò dio rendere pubblico la mia scelta e di illustrarne i motivi.

Indirizzo politico e programmatico del Partito Comunista dei Lavoratori sull’Europa

Il PCL combatte l’attuale “Unione Europea”, e rivendica la prospettiva degli Stati Uniti Socialisti d’Europa, quale unica vera alternativa su scala continentale.

1) La UE non è semplicemente un’architettura istituzionale antidemocratica, ma un ambito strutturale di concertazione tra i principali stati capitalisti del vecchio continente sul terreno della gestione delle politiche antioperaie e delle relazioni intercapitaliste. Tutta la retorica ideologica “europeista” degli imperialismi europei, ovviamente del tutto reazionaria, si è inoltre rivelata un inganno. Politicamente la UE si è necessariamente subordinata alle scelte di fondo dell’imperialismo americano, a partire dalla politica militare ed estera. La sua inferiorità militare (e il ruolo ponte della Gran Bretagna) hanno frustrato ogni seria ambizione imperialistica egemonica e concorrenziale rispetto agli USA. Peraltro, su basi capitalistiche, ogni reale autonomismo europeo rispetto agli USA comporterebbe necessariamente lo sviluppo del militarismo europeo, contro i lavoratori e i popoli oppressi. Economicamente la UE è strutturalmente incapace di un’organica politica comune, imbrigliata com’è nelle mille contraddizioni tra i suoi capitalismi nazionali. Ed oggi la grande crisi capitalistica internazionale sottolinea e aggrava proprio le debolezze del capitalismo europeo (limiti organici del bilancio comunitario, rilancio dei protezionismi nazionali, debolezza della BCE rispetto alla FED). Persino il relativo successo dell’espansionismo economico europeo nei Balcani e nell’est Europa negli ultimi 15 anni (con tratti neo-coloniali) rischia di trasformarsi oggi in un pericoloso boomerang per le banche europee, a causa del possibile default di alcuni Stati dell’est.

2) La propaganda “europeista” è servita unicamente a mascherare e abbellire l’unico tratto organicamente comune delle politiche dell’UE: l’attacco ai diritti della classe operaia, la precarizzazione del lavoro, la privatizzazione dei servizi pubblici, l’allungamento degli orari di lavoro, le politiche anti immigrazione; il tutto al servizio delle grandi imprese e delle banche, vero dominus dell’attuale Europa. Ma, complessivamente, proprio queste politiche antioperaie e antipopolari dell’UE hanno scavato una frattura profonda tra i vertici di Bruxelles e larga parte delle masse popolari europee (v. la bocciatura referendaria del progetto di costituzione europea in Francia e Olanda, e del Trattato di Lisbona in Irlanda). Sotto ogni profilo siamo dunque di fronte ad una crisi profonda dell’UE e dell’europeismo borghese.

3) Mentre le socialdemocrazie europee si sono alternate ai tradizionali partiti borghesi conservatori nella gestione sempre più organica delle comuni politiche antioperaie, le cosiddette “sinistre europee” hanno cercato e cercano di far leva sul malcontento sociale di massa, per “premere” sulle socialdemocrazie liberali: o per bussare alle porte dei loro Governi, al fine di ottenere ministeri e riconoscimenti; o per ricontrattare, dall’opposizione, le prospettive di alleanza governativa con le socialdemocrazie. La parola d’ordine dell’”Europa sociale e democratica” ha costituito la copertura ideologica di questa politica spregiudicata: che ha condotto ciclicamente partiti chiave della sinistra europea a condividere e concertare le peggiori politiche antioperaie e imperialiste della UE. Il sostegno del PCF al Governo Jospin in Francia, la partecipazione di PRC e PdCI ai Governi Prodi in Italia, l’appoggio di Isquierda Unida al Governo Zapatero in Spagna hanno rappresentato casi emblematici.

4) Il PCL, al contrario, fonda sulla denuncia della natura imperialistica della UE e sulla sua crisi di consenso a livello di massa, una prospettiva coerentemente anticapitalista. Su basi capitalistiche, non vi sarà mai alcuna “Europa sociale e democratica”. Tutta l’esperienza degli ultimi vent’anni dimostra l’irriformabilità del capitalismo europeo. Ogni compromesso di governo con le borghesie europee, tanto più in questa epoca di crisi, si trasforma in un compromesso controriformatore contro diritti e interessi dei lavoratori, dei giovani, delle donne, di tutti gli sfruttati. Di converso, ogni seria lotta “sociale” e persino “democratica” implica la contrapposizione al capitalismo europeo, e la lotta per il suo rovesciamento; conduce alla prospettiva dell’Europa socialista, nella forma degli Stati Uniti Socialisti d’Europa. La storia ha dimostrato che le borghesie europee sono incapaci di unificare il vecchio continente superando le barriere degli stati nazionali, entro il groviglio conflittuale dei loro diversi interessi. Solo il governo dei lavoratori – in ogni paese e su scala continentale – liberando l’Europa dal capitalismo, può realizzare, su altre basi, l’unificazione dell’Europa.

5) In questa prospettiva generale, il PCL si batte per un programma di lotta unificante del proletariato europeo e delle masse oppresse, a partire dalle urgenze imposte dalla crisi sociale, contro ogni subordinazione dei lavoratori alle rispettive borghesie nazionali e alle imposizioni della UE: -per il blocco generale dei licenziamenti in tutta Europa. -per l’uguaglianza di diritti e salari, a parità di lavoro, in tutto il continente; a partire dalla definizione di un salario minimo europeo. -per un piano di ripartizione del lavoro, in ogni paese e su scala continentale, che ridistribuisca tra tutti il lavoro esistente: attraverso la riduzione progressiva dell’orario di lavoro a parità di paga. -per un grande piano di lavoro sociale e investimenti pubblici, sotto controllo operaio e popolare, in abitazioni popolari, istruzione, sanità, risanamento ambientale, nuove fonti energetiche: finanziato da un unico regime di tassazione progressiva dei grandi profitti, rendite, patrimoni, combinato con la soppressione di ogni “paradiso fiscale”, e con la relativa abolizione del segreto bancario. -per l’abolizione di tutte le leggi di precarizzazione del lavoro realizzate nei diversi paesi, e l’introduzione del rapporto di lavoro a tempo indeterminato in tutti i settori e per tutti i lavoratori. -per la soppressione di ogni legge antimmigrazione e di tutte le misure discriminatorie verso cittadini comunitari ed extra-comunitari; per la concessione del permesso di soggiorno a tutti i lavoratori migranti. -per la rinazionalizzazione senza indennizzo e sotto controllo sociale, di tutti i servizi pubblici privatizzati. -per la nazionalizzazione, senza indennizzo e sotto controllo dei lavoratori, delle banche e delle aziende che licenziano, che inquinano, che ignorano le normative di sicurezza sul lavoro. -per la difesa e l’estensione dei diritti sociali, democratici, civili, di tutte le minoranze oppresse; l’abrogazione di ogni privilegio o ingerenza clericale sulle libertà democratiche delle persone; l’emancipazione e liberazione delle donne da ogni forma di discriminazione e oppressione. -per il riconoscimento del pieno diritto di autodeterminazione delle nazionalità oppresse dall’Europa capitalista, e all’interno stesso dell’Europa (popolo irlandese, popolo basco); per il ritiro delle truppe europee da tutte le missioni militari e per l’abbattimento delle spese belliche. 6) In questo quadro, e sulla base del proprio programma anticapitalistico, socialista e rivoluzionario (opposizione ai Governi borghesi, rivendicazioni transitorie, espropriazione completa della borghesia capitalistica, Governo dei lavoratori in ogni paese, Stati uniti Socialisti d’Europa), il PCL lavora e lavorerà, su scala europea, per l’unificazione di tutti i rivoluzionari, nella più ampia prospettiva della rifondazione della Quarta Internazionale. Al fianco di quelle organizzazioni e gruppi che già oggi, in Grecia, Finlandia, Francia, Danimarca, si battono con noi per questa prospettiva.

Comitato Escutivo PCL Maggio 2009