Europee: Rifondazione Comunista

Dopo la posizione di Sinistra Critica riguardo alle prossime elezioni per il Parlamento Europeo, continuo la presentazione di quella degli altri partiti della sinistra. Questa volta tocca a Rifondazione Comunista. Ecco la loro posizione così come scritta sul loro sito.

UN’ALTRA EUROPA E’ POSSIBILE. Il programma per le elezioni europee

Diamo vita ad una lista anticapitalista che unisce in una proposta politica per l’Europa il PRC, il PDCI, Socialismo 2000 e i Consumatori Uniti. Lo facciamo insieme ad esponenti della sinistra, del mondo del lavoro e sindacale, del movimento femminista e ambientalista, del movimento pacifista. La lista lavora per un’uscita dalla crisi fondata sulla democrazia economica, sulla giustizia sociale e sulla solidarietà.
Siamo di fronte ad una crisi di carattere sistemico , non solo economica e finanziaria, ma sociale, alimentare, energetica, ambientale, che sta scuotendo l’intero pianeta. La crisi del capitalismo globalizzato. Ci opponiamo all’Europa liberista e tecnocratica e al governo di “grande coalizione” composto da socialisti , popolari e liberaldemocratici europei che ha fin qui dettato l’agenda della costruzione dell’Unione. Lottiamo con i movimenti sociali e le forze politiche di trasformazione di tutto il continente per UN’ALTRA EUROPA.Una lista che fa sue le ragioni di chi in questi anni e in questi mesi sta lottando, nella scuola e nei luoghi di lavoro, per la giustizia sociale e contro la precarietà, per la libertà femminile, che si oppone al razzismo e all’offensiva oscurantista e clericale delle gerarchie ecclesiastiche. Che si batte per un intervento pubblico finalizzato alla riconversione sociale e ambientale dell’economia, per la redistribuzione del reddito, contro la guerra e per il disarmo. Siamo convinti che la questione morale abbia un valore universale, in Italia come in Europa. L’intreccio perverso tra politica e affari e l’uso clientelare delle risorse pubbliche sono fattori di degenerazione della democrazia, come intuì Enrico Berlinguer.La lista appartiene interamente al campo del GUE-NGL, il Gruppo parlamentare della Sinistra Unitaria Europea – Sinistra Verde Nordica che unisce partiti comunisti, anticapitalisti, socialisti di sinistra ed ecologisti e al cui interno si colloca il Partito della Sinistra Europea.Le forze che danno vita alla lista si impegnano a continuare il coordinamento della loro iniziativa politica anche dopo le elezioni europee. La crisi e come uscirneQuesta crisi non nasce per caso. E’ un prodotto strutturale dell’attuale capitalismo finanziario-speculativo Questa crisi è figlia delle politiche neoliberiste dell’ultimo ventennio. Politiche alle quali un contributo determinante è stato dato da questa Unione Europea, fondata sul dominio degli interessi del capitale finanziario e delle multinazionali. Politiche che hanno animato un capitalismo d’azzardo e che sono state rese possibili da un consenso fra governi di centro destra e centro sinistra, da una grande coalizione formata da liberali, popolari e socialisti europei che ha condiviso i principi liberisti e la demolizione dello stato sociale portata avanti in questi anni in nome della deregolamentazione e del primato della libera concorrenza sulla società.Noi proponiamo una rifondazione dell’Europa. L’Europa di Maastricht, dei Trattati liberisti e a democratici come quello di Lisbona, della tecnocrazia e della subalternità alla NATO, è stata bocciata da referendum popolari in ogni paese dove si è votato. Noi siamo in favore di un’Europa dei popoli, per un processo costituente democratico e sovrano, di un’Europa della pace e del disarmo. Ci battiamo per cambiare le fondamenta di questa Europa.Il Patto di stabilità va sostituito con un patto per la piena occupazione e la riconversione sociale ed ambientale dell’economia. Va ridefinito lo statuto e la missione della Banca centrale , che va sottoposta ad un controllo democratico. Ci battiamo per la socializzazione del sistema finanziario e bancario, attraverso il controllo pubblico del credito e la nazionalizzazione delle banche. Siamo per la costruzione di uno stato sociale europeo. Il sistema fiscale europeo va armonizzato, fondandolo sul principio della progressività delle imposteLe politiche economiche e sociali che sono la causa principale di questa crisi vanno rovesciate. Ci battiamo per ripubblicizzare quanto privatizzato, a partire dai beni comuni e dai servizi pubblici essenziali, come l’educazione e la conoscenza, la salute, l’acqua, l’energia. Ci battiamo per tassare i capitali speculativi, attraverso l’introduzione della Tobin Tax e l’abolizione dei paradisi fiscali. Per un’ Europa delle lavoratrici e dei lavoratori, della piena e buona occupazioneAd oltre 15 anni dal Trattato di Maastricht, le condizioni di vita e lavorative della maggioranza della popolazione europea sono rapidamente peggiorate: orari di lavoro più lunghi, salari insufficienti, aumento della durata della vita lavorativa, aumento della disoccupazione giovanile e della disoccupazione a lungo termine, lavori brevi, impieghi temporanei e stage non retribuiti costituiscono una scandalosa realtà. Una realtà che in Italia produce la vergogna dell’aumento dei morti sul lavoro. I profitti sono aumentati vertiginosamente: i manager ricevono stipendi astronomici, indipendentemente dai loro risultati. I ricchi diventano più ricchi e i poveri più poveri.Non sono i lavoratori e le lavoratrici a dover pagare la crisi, mentre le banche e la finanza speculativa che l’hanno causata vengono salvate. La logica sottostante ai piani di intervento sin qui approvati sono la privatizzazione dei profitti e la socializzazione delle perdite. La politica dei bassi salari e del lavoro precario è il cuore del problema.Quello che serve, in Europa, è un piano per la piena occupazione, attraverso la creazione di un fondo che sia finanziato attraverso la tassazione della speculazione finanziaria e della rendita.L’attuale politica di bassi salari, il dumping ambientale e sociale e l’estensione della precarietà, vanno fermati. L’aumento di salari e pensioni è non solo doveroso per ridistribuire la ricchezza , ma essenziale , per uscire dalla crisi e per un nuovo modello economico. Le sentenze della Corte Europea di Giustizia, cosi come la direttiva Bolkestein, costituiscono un attacco diretto ai contratti collettivi e ai diritti dei lavoratori. Noi ci battiamo , in Italia e in Europa, per difendere e rafforzare i contratti collettivi ed i diritti dei lavoratori e delle lavoratrici. Ci battiamo per l’abolizione della direttiva Bolkestein, della direttiva che estende l’orario di lavoro oltre le 65 ore settimanali e di quella per l’innalzamento dell’età pensionabile per le donne. I regolamenti sull’orario di lavoro devono ammettere un massimo di 40 ore settimanali. Chiediamo un salario minimo europeo per evitare il dumping sociale, che rappresenti almeno il 60% della media dei salari nazionali e che non sostituisca i contratti collettivi nazionali. Un reddito minimo per i disoccupati, così come una pensione minima vincolata al salario minimo e automaticamente legata all’aumento del costo della vita sono strumenti indispensabili per garantire una vita dignitosa a tutti e tutte.Per un’ Europa della pace e del disarmoIl mondo che viviamo assiste ad una corsa preoccupante e senza precedenti al riarmo.Riarmo di tutti i tipi, incluso quello nucleare. In Italia, la legge 185 è sotto attacco e ci si appresta a spendere 14 miliardi di euro per 131 nuovi cacciabombardieri. Questa è l’eredità di dieci anni di guerre preventive e umanitarie, in cui si è applicata una politica dei due pesi e delle due misure e con cui si sono scientificamente scardinati i principi del diritto internazionale e il sistema della Nazioni Unite. La responsabilità di quanto accaduto non è solo di Bush e della stagione dei neoconservatori, ma anche della subalternità dell’Europa a questa politica di guerra. L’Europa deve diventare protagonista della ricostruzione di un nuovo equilibrio globale multipolare, attraverso il rilancio delle Nazioni Unite e dei principi della sua carta, per mettere fine alla lunga stagione dell’unilateralismo imperialistico degli USA, perseguito in maniera particolare dall’amministrazione Bush. Come dimostra anche la recente tragedia di Gaza, l’Europa legata alla Nato non è capace di giocare un ruolo autonomo nella politica internazionale, al contrario, rimane prigioniera e complice di guerre e aggressioni. Crediamo che invece l’Europa debba battersi per un processo globale di disarmo, liberando risorse oggi usate per gli armamenti e per finanziare le guerre a favore delle politiche sociali.. Le guerre e le occupazioni di Afghanistan ed Iraq devono terminare.I paesi europei ancora coinvolti in questi paesi con proprie truppe devono ritirare i propri contingentiCi opponiamo ad ogni ipotesi di una nuova guerra nei confronti dell’Iran. l’Europa deve costruire una soluzione politico diplomatica al contenzioso sul nucleare, lavorando per un Medio Oriente ed un mediterraneo libero da armi di distruzione di massa e da quelle nucleari. Vi è la necessità per l’Europa di rilanciare una cooperazione politico-economica che coinvolga l’intero Mediterraneo come area di sviluppo per il futuro prossimo. Cosi attraverso un Mediterraneo, mare di pace e collaborazione, l’Europa deve aprire una relazione paritaria ed equa con i popoli africani in modo da dare una risposta positiva alle legittime aspettative e bisogni dei popoli europei, mediterranei ed africani.Il Mediterraneo e l’Africa sono il futuro dell’Europa. L’Europa lavori per la soluzione politica e diplomatica dei conflitti, a partire da quello mediorientale, e si impegni per il pieno riconoscimento del diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione e ad avere il suo stato, come previsto dalle risoluzioni internazionali disattese da Israele da decenni, nei confini del 67 e con Gerusalemme est come sua capitale. Per porre fine all’occupazione militare dei territori palestinesi e all’embargo su Gaza, alla continua annessione di territori attraverso la costruzione del Muro dell’apartheid e l’espansione delle colonie, l’Europa deve sospendere gli accordi commerciali e di cooperazione militare con Israele. Inoltre, l’Europa non può che sostenere il diritto al ritorno sancito dalla risoluzione ONU 194 per i rifugiati palestinesi e lavorare per una sua applicazione.L’Europa deve impegnarsi per.il diritto della popolazione Saharawi all’auto-determinazione sulla base delle esistenti Risoluzioni dell’ONU 1754 e 1783, cosi come alla soluzione politica della questione kurda, chiedendo alla Turchia di porre fine alla repressione militare e di avviare un reale processo negoziale.Dopo la caduta dei due blocchi contrapposti Est-Ovest, la NATO è rimasta e si è sviluppata sempre di più come uno strumento funzionale delle amministrazioni statunitensi per le sue strategie egemoniche. L’allargamento della NATO ad Est risponde a questa logica. Un esempio sono gli accordi bilaterali tra gli Stati Uniti e diversi paesi europei, quale quello con l’Italia per la base militare statunitense di Vicenza, quello con la Polonia e la Repubblica Ceca per il dispie-gamento dei sistemi di difesa missilistici e quelli con la Bulgaria e la Romania sulle nuove basi. Siamo a fianco dei movimenti contro le nuove basi militari, a partire da Vicenza, e contro l’istallazione dello scudo missilistico nell’est europeo.Crediamo che sia venuto il tempo per lo scioglimento della Nato. Ora più che mai, la sicurezza in Europa deve fondarsi sui principi della pace e la sicurezza, del disarmo e della impossibilità di effettuare attacchi offensivi, sulla soluzione politica e civile dei conflitti, all’interno del sistema OSCE, in conformità al diritto internazionale e ai principi di Nazioni Unite riformate e democratizzate.Per un’Europa dell’ambiente, della sovranità alimentare e delle generazioni futurePer noi le questioni climatiche e sociali sono correlate. Per questo motivo l’attuale crisi finanziaria ed economica non può essere scissa dalle sfide poste dal cambiamento climatico e all’esigenza di modificare il nostro modello produttivo e consumistico. La risposta alla crisi è anche in un nuovo intervento pubblico in economia finalizzato alla riconversione ecologica del sistema produttivo. La crisi ecologica determinata dal modello di sviluppo capitalistico rischia di minare il diritto delle generazioni future alla biodiversità e di poter usufruire delle risorse primarie e ambientali.Siamo a favore di uno sviluppo immediato e consistente di un nuovo trattato internazionale in accordo con il 4° Report prodotto dal Panel Intergovernativo sul Cambiamento Climatico. Chiediamo una piena implementazione degli obblighi firmati e promessi dall’UE in tutti i settori relativi alle politiche climatiche ed energetiche. I seguenti compromessi costituiscono i punti minimi da applicare per poter realizzare gli impegni già assunti: • Ridurre le emissioni globali del 30% entro il 2020 sulla base dei livelli del 1990 e di alme-no l’80% entro il 2050. • Aumentare l’utilizzo di energie rinnovabili di almeno il 25% entro 2020 • Ridurre il consumo totale di energia primaria del 25% entro il 2020 e aumentare l’efficienza energetica del 2% annualmente includendo un limite al consumo pro capite. • Introdurre l’obbligo di efficienza per l’industria e per i produttori di beni ad alto consumo di energia. • Limitare il quadro dei sussidi della UE conseguentemente al settore dell’efficienza energetica e delle energie rinnovabili. Siamo contro la riduzione del protocollo di Kyoto ad un sistema di mercato delle quote di emissione. Occorre invece, per arrivare alla stipula di Kyoto 2 una nuova strategia complessiva che consenta di ridurre le emissioni rendendo più equo e sobrio lo sviluppo. E’ necessario un nuovo paradigma fondato non sulla competizione, ma sulla cooperazione, a partire dal trasferimento tecnologico ai paesi in via di sviluppo, dal finanziamento delle tecnologie pulite e dalle politiche di aggiustamento dei cambiamenti climatici. L’acqua è un diritto fondamentale dell’umanità, un bene universale e l’accesso ad essa deve essere garantito ed inteso come diritto umano e non come una merce. Siamo contro ogni ipotesi di privatizzazione o mercificazione. L’acqua deve essere un bene pubblico.La sovranità, la qualità e la sicurezza alimentari, la multifunzionalità dell’agricoltura devono essere considerati obiettivi strategici di un nuovo modello agricolo europeo finalizzato sempre di più alla tutela dei consumatori, alla valorizzazione dell’agricoltura biologica e dei prodotti tipici, al rifiuto degli OGM, alla salvaguardia della biodiversità, del territorio e del paesaggio, al contrasto del fenomeno di abbandono delle aree agricole e montane, al risparmio delle risorse idriche e al sostegno dello sviluppo rurale.Per un’Europa dei diritti, delle libertà e della laicitàUno dei grandi limiti della costruzione europea è stato il suo carattere ademocratico. Il sistema intergovernativo ha impedito qualsiasi partecipazione dal basso alla decisioni dell’Unione. Una separatezza che rischia di far crescere delusione e scetticismo. E’ necessaria una Unione Europea nella quale tutte le sue istituzioni siano democraticamente legittimate.Deve essere garantita la partecipazione diretta nei processi decisionali europei, con referendum a livello nazionale ed europeo sulle questioni relative alle pietre miliari della stessa UE. Il Parlamento deve avere pieno potere legislativo. Le istituzioni europee (Consiglio, Commissione e Parlamento) devono essere aperte alla partecipazione delle società civili, con la possibilità di esercitare un controllo sulle loro decisioni. Vogliamo un rafforzamento dei diritti individuali e delle libertà così come dei i diritti politici e sociali fondamentali di tutti coloro che vivono nell’UE. L’UE deve sottoscrivere la Convenzione Europea per la Protezione dei Diritti Umani e delle Libertà Fondamentali. L’Unione Europea deve proteggere e promuovere i diritti di coloro che sono discriminati a causa della loro origine etnica, orientamento sessuale e identità di genere, di religione, ideologica, disabili, di età, rimuovendo tutti gli impedimenti per una piena uguaglianza , ad iniziare da quelli economici. Vogliamo un’ Europa cosmopolita e aperta. Non vogliamo un Europa fortezza. C’è bisogno di una politica comune europea sulle migrazioni e i richiedenti asilo in accordo con la Convenzione di Ginevra . Le persone che fuggono dalle persecuzioni a causa delle loro convinzioni politiche, ideologiche, religiose o dell’ orientamento sessuale, devono trovare protezione ed asilo in Europa. Chiediamo che le persecuzioni basate sul genere e l’orientamento sessuale costituiscano ragione per richiedere asilo e va garantita una protezione specifica per i bambini rifugiati. Per questo, rifiutiamo l’attuale sistema FRONTEX di controllo delle frontiere e chiediamo l’annullamento dei piani relativi alla realizzazione e implementazione della “Direttiva del Ritorno”. I centri di detenzione devono essere chiusi. La libera circolazione in Europa non può essere solo dei capitali, delle merci e dei servizi, ma anche e soprattutto delle persone, considerando le migrazioni – interne ed esterne – come un diritto umano inalienabile e illimitabile, per la ricerca di migliori o comunque diverse condizioni di vita, di lavoro e di sviluppo personale, professionale e sociale, lottando contro ogni tipo di sfruttamento, di dumping sociale o di "guerra tra poveri".L’educazione è un diritto non mercificabile. Va difeso il carattere pubblico e laico della scuola e dell’università, cosi come quello della ricerca culturale e scientifica , svincolata dalle logiche mercantili. Per questo va contrastato il processo di Bologna, che produce una progressiva privatizzazione del settore della conoscenza. Sosteniamo i movimenti studenteschi e degli insegnanti che, in Italia come nel resto d’Europa, sono mobilitati per difendere il carattere pubblico dell’educazione.L’Unione Europea deve rispettare e garantire il principio di eguaglianza dei cittadini rispettando le loro differenze e diversità. Il diritto all'uguaglianza di genere nelle relazioni e alla libertà di orientamento sessuale, va garantito non solo in quanto diritto individuale , ma come una libertà , garantita e difesa dalle Istituzioni europee e dei singoli stati. Tutte le istituzioni pubbliche devono garantire la libertà delle donne e impegnarsi contro tutte le forme di patriarcato. Ogni donna, in ogni paese, deve poter decidere liberamente del proprio corpo, poter esercitare il diritto all'aborto, alla contraccezione, ad una maternità consapevole e all’accesso alle tecniche di riproduzione artificiale. Un' Europa democratica e aperta è una Europa che afferma la laicità come valore irrinunciabile delle sue istituzioni pubbliche.Un’altra Europa per un altro mondoQuesta crisi è una crisi globale, non solo europea. L’Europa può dare un contributo alla ridefinizione dei rapporti politici ed economici globali , contribuendo alla costruzione di un modello di sviluppo alternativo di relazioni fra i popoli e gi stati basato sulla giustizia, sulla solidarietà, e non sulla competizione. Mentre in Europa prevale la paura e le destre cavalcano la xenofobia e il razzismo, alimentando la guerra fra poveri, nel mondo e in special modo nel continente latinoamericano, assistiamo ad una primavera della sinistra e della democrazia, ad una affermazione in tutto il continente, dal Brasile del presidente Lula al Venezuela di Chavez, passando per la Bolivia dell’indio Morales al Paraguay del teologo della Liberazione Lugo e all’Ecuador dell’economista Correa, solo per fare pochi esempi, di forze progressiste, comuniste, cattoliche di base e anti liberiste, che costituiscono un laboratorio per un’uscita da sinistra dalla crisi. L’Europa sappia istaurare un rapporto nuovo con questo laboratorio. Un laboratorio possibile anche grazie all’esperienza cubana, che subisce dal 1961 un blocco immorale e illegittimo da parte degli Stati Uniti, condannato quasi all’unanimità per 17 volte dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e che, come già chiesto da tutti gli stati latinoamericani, con Lula in testa, va rimosso immediatamente.Ciò che accade in America latina dimostra che cambiare è possibile e che lo sviluppo della democrazia costituisce per tutti i paesi del sub continente un valore irrinunciabile. E’ in quel continente inoltre che più è cresciuto il movimento altermondialista e dei forum sociali, di cui siamo parte e di cui sosteniamo le rivendicazioni per una radicale riforma degli organismi sopranazionali, come l’FMI, la Banca Mondiale e l’OMC che hanno imposto le riforme strutturali e le condizioni per l’espansione di un sistema economico globale che ha aumentato disuguaglianze fra stati e all’interno di questi. Ci batteremo affinché l’Europa cambi la natura e il merito degli accordi commerciali proposti con l’america latina come con il resto del mondo, specialmente l’Africa, in quanto ispirati a criteri neoliberali, asimmetrici ed iniqui di scambio e che produrranno solo altra ingiustizia e povertà.Oggi più che mai torna attuale la questione di un nuovo paradigma per le nostre società. Il capitalismo mostra tutti i suoi limiti: sociali, ambientali, democratici. La domanda sul cosa, come e perché produrre rimette a tema per il futuro la questione del socialismo del XXI secolo. Questi sono i punti programmatici, le idee e i valori che ci uniscono. Una unità sui contenuti che qualifica la nostra lista come l’unica proposta realmente di sinistra e di cambiamento in queste elezioni europee.Il voto a questa lista è un voto contro la destra italiana e alternativo al PD. Il voto a questa lista è un voto per un’altra Europa: dell’uguaglianza e del lavoro, della pace, della giustizia sociale ed ambientale, dei diritti e delle libertà.

Emma Goldman, rivoluzionaria anarchica e femminista

QUESTO POST E' DEDICATA AD EMMA, LA BELLISSIMA BIMBA APPENA GIUNTA AD ALLIETARE LA CASA DELL'AMICO MARIO BADINO E DI SUA MOGLIE.

Una delle figure femminili che più mi ha entusiasmato è la rivoluzionaria anarchica e femminista Emma Goldman. per chi non la conoscesse riporto la sua biografia tratta da Wikipedia con la speranza che qualcuno abbia vogla di approfondire la conoscenza di questa donna straordinaria.

Nata nella provincia russa di Kovno (ora Kaunas, Lituania) e trasferitasi poi ancora fanciulla con la famiglia a San Pietroburgo, Emma conobbe un'infanzia difficile. L'ambiente familiare era dominato dalla figura autoritaria e conformista del padre, mentre il contesto sociale era caratterizzato da una latente ostilità nei confronti degli ebrei (la sua famiglia era di origine israelita). A soli quindici anni emigrò negli Stati Uniti, dove piena di entusiasmo ed alla ricerca di sé stessa, ebbe occasione di interessarsi tramite la stampa alle vicende giudiziarie seguite agli incidenti avvenuti a Chicago (4 maggio 1886) fra lavoratori in sciopero e polizia. Infatti, in seguito alla morte di alcuni poliziotti, erano stati arrestati cinque esponenti anarchici, particolarmente noti e combattivi, con l'evidente scopo di colpire il movimento di emancipazione dei lavoratori. La Goldman fu sconvolta dalla tragica fine dei cinque rivoluzionari che furono impiccati nella piazza di Haymarket (11 novembre 1887). L'episodio fu una della più indegne montature giudiziarie di quel periodo negli Stati Uniti. Emma sentì crescere in lei l'ammirazione per quegli uomini, per il loro comportamento coerente e fiero, per le loro idee. Le loro idee divennero le sue.
Entrò in contatto dapprima con Johann Most, un anarchico tedesco che curava la pubblicazione del periodico Freiheit (Libertà). Fu lui a scoprirne l'abilità oratoria ed a spingerla a tenere le sue prime conferenze in russo ed in tedesco. In quel periodo Emma incontrò quell'Alexander Berkman (o Sasha, come lei amava spesso chiamare) che le fu compagno di lotta e d'amore per molti anni.
Nel 1892 Henry Clay Frick, padrone di alcune fabbriche siderurgiche a Homestead, senza riconoscere alcun sindacato od organizzazione del lavoro, minacciò il licenziamento di diversi operai e dichiarò il suo potere decisionale sui salari. Persino la stampa conservatrice lamentò i suoi metodi drastici e arbitrari. Durante uno sciopero numerosi lavoratori, tra cui un ragazzino, furono uccisi da crumiri armati fino ai denti, protetti dalle guardie di Pinkerton e guidati da Frick. La Goldman e Berkman decisero di vendicare la morte di quegli operai. Emma procurò la pistola e discusse con il suo compagno l'azione. Il 23 luglio di quello stesso anno Alexander Berkman entrò nell'ufficio di Frick e gli sparò a bruciapelo. Non riuscì però ad ucciderlo, anche se Frick rimase gravemente ferito. Il ventunenne attentatore anarchico fu arrestato, processato e condannato. Le reazioni del movimento anarchico negli Stati Uniti di fronte all'attentato di Berkman furono contrastanti. Ci fu chi addirittura arrivò a rifiutare solidarietà politica a Berkman. Fra questi Johann Most. Emma Goldman sempre decisa nel suo comportamento, troncò i rapporti con lui ed il suo gruppo.
La Goldman divenne da allora oggetto delle pericolose attenzioni della polizia, a causa della sua instancabile attività come oratrice e come conferenziera, chiamata ora in uno stato ora in un altro a sostenere scioperi, ad informare sul fazioso sistema capitalistico, a diffondere lo spirito ribelle. Collaborò anche con riviste anarchiche. Nel 1894 fu condannata ad un anno di carcere sotto l'accusa di aver "incitato alla sovversione" un gruppo di disoccupati nel corso di un comizio. Da allora in poi anche la stampa cominciò ad occuparsi regolarmente di lei, delle sue attività, delle sue vicissitudini giudiziarie e le fu applicato il soprannome di Red Emma.
È impossibile anche solo dare un'idea della vitalità mostrata da questa rivoluzionaria giovane, entusiasta e, a detta di chi la conobbe, affascinante. Tutti i principali centri degli Stati Uniti e del Canada la ebbero veemente oratrice: teatri stracolmi di gente a Boston, a New York, a Montreal, così come ovunque la chiamassero gruppi di lavoratori in lotta. La polizia le impedì più di una volta di parlare, altre volte irruppe nella sala interrompendo il suo discorso e cercando di disperdere i partecipanti. I padroni dei teatri furono diffidati dal concedere i locali in occasione delle sue conferenze.
Nel 1906 Emma Goldman insieme con Alexander Berkman, appena uscito di galera, iniziò la pubblicazione del giornale anarchico Mother Earth (Madre Terra). L'anno successivo partecipò al Congresso Internazionale Anarchico tenutosi ad Amsterdam ed in quell’occasione conobbe molti militanti anarchici di primo piano provenienti da tutto il mondo. Particolare impressione esercitò su di lei la figura di Errico Malatesta.
Nel decennio successivo continuò la collaborazione con Berkman. Insieme si opposero al militarismo ed al fanatismo che accompagnò lo scoppio della Prima Guerra Mondiale ed a tal fine costituirono una Lega Anti-Coscrizione che intendeva spingere i giovani a rifiutare la cartolina-precetto ed a disertare. Naturalmente furono arrestati e condannati tutti e due ed espulsi dagli Stati Uniti. Fu così che si imbarcarono alla volta della Russia rivoluzionaria.
Sull'onda del loro entusiasmo, ed a causa delle scarse e confuse notizie che finora avevano avuto sul movimento rivoluzionario in Russia, Berkman e la Goldman si illudevano che i bolscevichi altro non fossero che la punta di diamante del proletariato in lotta. Le stesse differenze fra la concezione anarchica e quella bolscevica della rivoluzione non erano ben chiare a loro. Fu un grave abbaglio. È la stessa Goldman a raccontare nella sua autobiografia, con la consueta onestà, la gelida accoglienza riservata ad alcune sue affermazioni invitanti alla collaborazione con i bolscevichi, nel corso di un'assemblea (già allora tenuta clandestinamente) degli anarchici di Pietrogrado. La Goldman rimaneva scettica, quasi non credeva a quanto le andavano raccontando i compagni sulla vera situazione della Russia rivoluzionaria, parlando delle persecuzioni di Lenin e dei suoi seguaci contro gli anarchici ed i socialisti rivoluzionari. Rivelatore fu per lei il colloquio con Lenin, che ebbe la spudoratezza di "fare il tonto" quando Berkman gli chiese perché tanti anarchici si trovassero in galera: - noi abbiamo in galera solo banditi e machnovisti, non veri anarchici - gli rispose Lenin. Al di là della formale cordialità, la stima che Emma conservò per i bolscevichi fino a quel momento cominciò a vacillare.
Ben più significativo fu invece il colloquio da lei avuto con il vecchio ed ammalato Pëtr Kropotkin. Il vecchio rivoluzionario le confermò quanto le avevano già detto tanti altri anarchici: la rivoluzione non era ancora stata sconfitta, c'erano ancora speranze, bisognava lottare. Ma non solo contro i nemici esterni, anche contro lo strozzamento che dall’interno i bolscevichi stavano effettuando contro le loro stesse parole d'ordine della prima ora.
Dopo la carneficina di Kronstadt (3-18 marzo 1921) in cui centinaia di proletari furono massacrati dall'Armata Rossa di Leon Trotsky, i due anarchici decisero di lasciare la Russia e di continuare altrove, in migliori condizioni, la lotta anarchica. Da allora l'attività della Goldman riprese pur tra molte difficoltà, espulsioni, noie ed arresti. Fu a Stoccolma, a Monaco, in altre città finché si stabilì per un periodo a Londra. Nel 1936 fu a Barcellona, nella capitale dell'anarchismo catalano ed iberico, in occasione del comizio internazionale anarchico di solidarietà con la rivoluzione spagnola in corso.
Accanto ai rivoluzionari ed ai lavoratori accorsi da ogni dove c’era anche lei. La stessa che mezzo secolo prima aveva pianto la morte dei "martiri di Chicago" e si era ripromessa di continuare la lotta. Si stabilì poi definitivamente in Canada, dove morì nel 1940 in seguito ad un malessere che la colse durante una conferenza.

La femminista
Oltre alla specifica propaganda dell'ideale anarchico, Emma Goldman tenne diverse conferenze sull'emancipazione della donna, sull'uso dei contraccettivi ed il controllo delle nascite, al punto da poterla definire una femminista ante-litteram. Assieme a Voltairine de Cleyre precorse le idee di quel movimento che troverà poi il suo sviluppo negli anni sessanta del XX secolo.
- La storia - scriveva la Goldman - ci ha insegnato che ogni classe oppressa ha ottenuto la sua liberazione dagli sfruttatori solo grazie alle sue stesse forze. È dunque necessario che la donna apprenda questa lezione, comprendendo che la sua libertà si realizzerà nella misura in cui avrà la forza di realizzarla. Perciò sarà molto più importante per lei cominciare con la sua rigenerazione interna, facendola finita con il fardello di pregiudizi, tradizioni ed abitudini. La richiesta di uguali diritti in tutti i campi è indubbiamente giusta, ma, tutto sommato, il diritto più importante è quello di amare e di essere amata. Se dalla parziale emancipazione si passerà alla totale emancipazione della donna, bisognerà farla finita con la ridicola concezione secondo cui la donna per essere amata, moglie e madre, debba comunque essere schiava o subordinata. Bisognerà farla finita con l'assurda concezione del dualismo dei sessi, secondo cui l'uomo e la donna rappresentano due mondi agnostici -
Ed a proposito della contraccezione, in una lettera inviata al compagno anarchico Max Nettlau scriveva: - Ho imparato che tutti gli uomini latini trattano ancora le loro mogli o le loro figlie come esseri inferiori e che le considerano semplici macchine da riproduzione, come facevano gli uomini dell'età della pietra... L'uomo più moderno si comporta ancora come Adamo, con le sue inibizioni verso la donna... Devo ancora incontrarla, questa donna che vuole avere tanti bambini. Ciò non significa che io abbia mai negato il fatto che la maggior parte delle donne vogliano avere un bambino, sebbene anche questo sia sempre stato esagerato dai maschi. Ho conosciuto un discreto numero di donne che, pur essendo femminili fino all'osso, non possedevano quello che dovrebbe essere l'innato spirito materno o desiderio di avere figli. Vi sono senza dubbio delle eccezioni. Ma come si sa le eccezioni confermano la regola. Ammettiamo pure che ogni donna voglia diventare madre, a meno che non sia ottusa ed ignorante e che non abbia un carattere esageratamente passivo, una donna vuole tanti figli quanti decide di averne. Certamente le abitudini e le tradizioni giocano una parte di enorme importanza nel creare desideri artificiali che possono diventare quasi una seconda natura. La Chiesa, in particolar modo la Chiesa Cattolica, ha fatto il possibile per convincere la donna che essa deve sottostare a ciò che ha ordinato Dio riguardo alla riproduzione. Ma forse ti interesserà sapere che fra le donne che si rivolgono a cliniche specializzate nel controllo delle nascite, le donne cattoliche, incuranti dell'autorità esercitata su di loro dal clero, rappresentano una percentuale molto alta -

UNA PERSONA CHE NON STA BENE: E' PRESIDENTE DEL CONSIGLIO!

Dal sito di Corrias, Gomez e Travaglio si può leggere un post dedicato alla querelle tra il nostro presidente del consiglio (so che andrebbe scritto con la maiuscola, ma visto il personaggio....) e sua moglie Veronica Lario, "signora" la chiama il piccolo Duce. Ecco una parte dell'articolo tratta dal sito Voglio Scendere:

-Segnatevi queste due frasi: “Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni… perché la ragazza minorenne la conosceva prima che compisse 18 anni: magari fosse sua figlia…”. “Ho cercato di aiutare mio marito, ho implorato coloro che gli stanno accanto di fare altrettanto, come si farebbe con una persona che non sta bene. E’ stato tutto inutile”. Le ha pronunciate la moglie, da ieri ex, del nostro presidente del Consiglio, e le hanno raccolte la Repubblica e La Stampa. Memorizzatele perché non le sentirete mai citare in nessun tg o programma delle tv di regime. Lasciamo perdere quelle della ditta, dove chi dovrebbe informare è stipendiato dal tizio che va con le minorenni e non sta bene....-

Tenete bene a mente quello che dice Veronica Lario del nostro Presidente del Consiglio nonchè, ancora per poco, suo marito: UNA PERSONA CHE NON STA BENE!!!!!Ho sempre sostenuto che siamo finiti nelle mani di un folle circondato da avidi canaglie ed approfittatori. Ora non credo ci siano più dubbi. L'Italia è sull'orlo della disfatta. Forse conviene prenderne atto ed agire di conseguenza.

Viva il 25 aprile, ma serve una NUOVA RESISTENZA

Da tempo insisto sulla necessità di una NUOVA RESITENZA, da combattere con le armi dell'intelligenza, dell'impegno sociale e della cultura, e, se ci costringeranno, anche con i fucili. Con la determinazione che a Liberazione avvenuta non si consegnino le armi come successe nel 1945. Le rivoluzioni e le conquiste si difendono quotidianamente. Altrimenti ritornano....

Dedico il mio 25 Aprile alle parole di Piero Calamandrei,

che definì la resistenza "... Patto giurato fra uomini liberi che volontari s'adunarono, per dignità non per odio, decisi a riscattare la vergogna e il terrore del mondo'',

alla canzone di Sergio Endrigo, La ballata dell'ex dove dice "....Se il mondo è galantuomo io son figlio di nessuno, vent'anni son passati ma il nemico è sempre là....",

e ad una bellissima frase di Ernesto Guevara "Si no hay cafè para todos no habrà para nadie".

VIVA IL 25 APRILE! ORA E SEMPRE RESISTENZA!

Obama saprà salvare gli USA dal fallimento dell'imperialismo?

Al vertice delle Americhe Barack Obama e Hugo Chavez si sono stretti la mano. Malgrado le smentite ufficiali che hanno preceduto il vertice delle Americhe in corso a Trinidad e Tobago, Obama si è alzato ed è andato a stringere la mano del Presidente venezuelano. In un secondo tempo Chàvez ha ricambiato con un regalo che non so fino a che punto sarà gradito dal Presidente USA. Si tratta del libro di Eduardo Galeano "Le vene aperte dell'America latina" in cui lo scrittore e giornalista uruguaiano racconta i cinque secoli di aggressioni a cui è stato sottoposto il continente latino da parte dell'impero.

Che lo legga o no, Obama non è uno stupido e non può fare orecchi da mercante, il fallimento delle politiche aggressive dei suoi predecessori sta presentando il conto. Dopo la scomparsa dell'Unione Sovietica le mire imperialiste si sono allargate a dismisura ma il loro fallimento è ormai irreversibile. Sempre più paesi hanno deciso di dire la loro e vogliono affacciarsi in maniera autonoma sul mercato internazionale senza sottostare ai diktat della finanza mondiale, non dimentichiamo che solo Cina e India rappresentano quasi la metà della popolazione mondiale ed in America Latina l'influenza degli USA è ormai ridotta al lumicino.
Chàvez ha detto di sperare che Obama sia il primo Presidente degli Stati Uniti non imperiali e di questo il Presidente americano ne è coscente, sa che le condizioni per continuare con la politica dell'aggressione e del dominio con la forza nella nuova realtà latinoamericana e mondiale non è più sostenibile. Rimane il fatto di come riuscirà a superare gli ostacoli imposti dalle poderose lobby finanziarie che dominano la politica statunitense e mondiale. Ammesso che lo voglia, non sarà facile, purtroppo sappiamo che certa gente si sbarazza con disinvoltura pure del proprio Presidente se si rende necessario....
Intanto al summit continua ad essere assente un ospite illustre, Cuba. Per volere degli Stati Uniti che come si sa, malgrado la contrarierietà di tutti gli altri Paesi, quello che pensano loro non si discute. Ma anche questo è un problema al quale Obama dovrà dare risposte, Cuba ha intrecciato relazioni sempre più profonde con tutti i paesi del Latinoamerica e del Caribe e la sua esclusione rischia di mettere ancora di più gli USA in una posizione scomoda dalla quale diventa ogni giorno più difficile uscire.
Non rimane che stare a vedere se e come Obama intende uscire dall'ambiguità. Dal non voler incontrare Chàvez alla stretta di mano, dal voler aprirsi a Cuba solo se questa "cambia" all'accettazione delle tesi di Raùl Castro che è disposto, questo lo ripete anche Fidel da cinquant'anni, a parlare di tutto purchè alla pari, dall'ammissione delle torture di Guantanamo alla protezione dei responsabili fino alle coperture della CIA, dal disimpegno dall'Iraq all'aumento dei soldati in Afganistan, questi nodi dovranno in un modo o nell'altro venire sciolti. Mai come ora il destino degli Stati Uniti è stato nelle mani del suo Presidente e mai come ora un Presidente americano si è trovato di fronte, suo malgrado, a dover constatare il fallimento delle politiche imperialiste. Saprà Barak Obama salvare il suo paese da questo fallimento sapendo che per secoli la più grande economia del mondo si è basata su quelle politiche? Sembra che lui abbia chiara la situazione ed abbia anche alcune idee sul come uscirne, ad esempio puntando sull'economia verde, quella che però sconvolgerebbe i piani di chi ha in mano le redini dell'economia mondiale. Sarà una bella storia a lieto fine o la solita storia che lascerà le cose come stanno ed il destino degli uomini e del loro ambiente nelle mani dei soliti criminali? Certo che le condizioni poste per riaprire il dialogo con Cuba sono molto preoccupanti. La Casa Bianca sostiene che ora il Governo cubano deve dare dimostrazioni concrete come il rilascio dei prigionieri politici, democrazia e droga. Altro che discutere alla pari!

Veniamo ai punti, primo i prigionieri politici. Contrariamente a quanto propagandato dalla stampa capitalista, a Cuba non esistono prigionieri politici, gli incarcerati sono stati condannati con l'accusa di aver ricevuto finanziamenti proprio dagli USA per destabilizzare l'isola. Per discutere alla pari basterebbe chiedere apertamente clemenza per queste persone assicurando che in cambio la Casa Bianca porrà fine a questi finanziamenti criminali che stanno in bella vista sul bilancio statale ed ammontano a parecchi milioni di dollari. E magari dovrebbero dare risposte alle accuse, fondate, della sparizione di migliaia di persone negli Stati Uniti, persone di cui nessuno ha più saputo dove siano finiti. Poi Guantanamo, non basta l'ammissione delle vergogne degli imprigionamenti arbitrari, senza peocessi, delle torture e nello stesso tempo impedire che vengano processati i colpevoli, serve piuttosto dire basta, chiudere la base militare-prigione e restituire il territorio ai legittimi proprietari, Cuba appunto.

Secondo punto, la democrazia. Ancora una volta si parte con la presunzione di essere gli unici detentori dell'unica democrazia possibile. Niente di tutto questo, se si vuole entrare in merito alla questione bisogna cominciare ad ammettere che possano esistere diverse forme di democrazia, tra le quali la democrazia popolare socialista. Forse sarebbe il caso di andare oltre ai proclami ed alla retorica per entrare nel merito della questione. A me risulta che il Governo cubano abbia lottato duramente perchè i cubani che intendono emigrare negli Stati Uniti lo possano fare liberamente, con regolare visto di uscita e di entrata. Solo dopo lunghi anni di diniego si è giunti ad un accordo con Carter che prevede che il Governo USA rilasci 20 mila permessi all'anno. Ma ancora una volta gli accordi presi non vengono rispettati, i permessi rilasciati annualmente sono poche centinaia mentre si continua a favorire l'emigrazione illegale con le tragiche conseguenze che ben conosciamo ma che hanno lo scopo di creare situazioni che favoriscono campagne di stampa denigratorie contro Cuba che reprimerebbe i cittadini costringendoli a rischiare la vita per "fuggire" dall'isola. La migrazione di persone dai paesi poveri ai paesi ricchi non è un problema solo cubano, al contrario il fenomeno è meno eclatante che negli altri paesi dell'area, però stranamente un cubano che emigra "fugge dal regime". Che dire poi del fatto che gli USA non permettono ai cubati emigrati di ritornare sull'isola? E del fatto che venga impedito ai cittadini statunitensi di andare a Cuba anche solo per una breve vacanza? Nessun paese al mondo è arrivato a pensare simili nefandezze! E sarebbe Cuba a dover dimostrare di fare passi verso la democrazia? E si potrebbe anche parlare della partecipazione dei cittadini alla politica. A Cuba basta proporsi e si viene candidati dai cittadini che valutano non discorsi, ma fatti, cioè quello che uno ha fatto non quello che dice. Al contrario negli USA bisogna avere una montagna di soldi, non importa come si siano fatti. Così vengono esclusi la stragrande maggioranza dei cittadini, non a caso nemmeno il 50 per cento di loro si reca alle urne.

Terzo punto, la droga. Che il consumo di droga sia concentrato in maggior parte negli USA è cosa nota, così come è noto che a Cuba il fenomeno esiste ma è sicuramente il paese al mondo dove se ne fa meno consumo. E' altrettanto certo che a Cuba non si producano droghe mentre altri paesi, ad esempio la Colombia per la produzione ed il Messico per il traffico, sono quelli che vantano situazioni al limite dell'indecenza e, guarda caso, sono paesi motlo amici degli USA!

Per questo la disponibilità di Raùl Castro, che segue quella da sempre di Fidel, a trattare su tutto PURCHE' ALLA PARI, rischia di naufragare visto che le tecniche arroganti e mistificatorie statunitensi sembrano non voler cambiare mai.

Europee: Sinistra Critica

Inizio una serie di post dedicati alle prossime elezioni europee ed amministartive, riportando le posizioni dei partiti e dei movimenti della sinistra italiana. Per sinistra italiana intendo tutti i partiti ed i movimenti che si collocano alla sinistra del Partito Democratico, partito che di sinistra no ha più assolutamente niente avendo sposato in pieno le logiche del liberismo, del clientelismo e che sta diventando sempre più uno specchio del Popolo Delle Libertà fino ad immolare i diritti dei lavoratori sull'altare della competitività dispensando ignobili regalie ai loro amici di Confindustria.

L'intenzione è quella di far conoscere le posizioni del variegato panorama della sinistra italiana in modo che gli elettori di questa area politica possano decidere a chi dare il proprio voto con cognizione di causa.

Comincio con Sinistra Critica, il movimento che si definisce "una libera associazione di donne e uomini che vogliono costruire una sinistra alternativa e anticapitalista per trasformare radicalmente l’attuale società."

Ecco quanto scrivono sul loro sito al riguardo delle prossime elezioni per il Parlamento Europeo:

SINISTRA CRITICA NON SI CANDIDERA' ALLE EUROPEE. PRESENTI INVECE ALLE AMMINISTRATIVE
Documento del Coordinamento nazionale
Sinistra Critica non farà parte della lista promossa da Prc e Pdci e che ha trovato il supporto di Socialismo 2000 e dei Consumatori Uniti.Avevamo proposto una lista anticapitalista che presentasse alcuni elementi di discontinuità con il recente passato, fatto di errori e sconfitte, della sinistra radicale. Una lista che avesse una simbologia rinnovata, seppur riconoscibile, con candidature espressione del conflitto sociale e dei movimenti, con un codice etico per i candidati e le candidate, con una visibile alternatività al Pd e al centrosinistra italiano a partire dalla rimessa in discussione, anche parziale, della politica di alleanze locali. Un profilo complessivo, dunque, di rottura con il passato, non certamente l'adesione al nostro progetto ma una richiesta di discontinuità basata sulla presa d'atto che se la sinistra in Italia è arrivata a un punto disastroso questo non dipende dal fato o dalla forza di Berlusconi ma dai suoi errori, dalle sue disinvolture, dagli opportunismi e dalle sue analisi errate. Il nostro tentativo di dialogo con forze, come Prc e Pdci, che sono le principali responsabili della disfatta, sono stati difficili ma sinceri e abbiamo provato sul serio a verificare un'inversione di tendenza in grado di prefigurare una ripartenza, un nuovo inizio della sinistra. Quelle forze, però, non hanno voluto fare lo sforzo di un cambio di passo, preferendo la continuità, anche simbolica, e l'alleanza con forze ancora più moderate.La lista presentata si colloca così in piena continuità con la storia governista di Pdci e Prc, prefigurandone una fusione tutta simbolica, in assenza di una vera strategia per la costruzione di una nuova sinistra anticapitalista che faccia i conti con il passato e con il futuro. Così non è del tutto casuale o episodico che la lista abbia come testimonial gli ex ministri dei governi Prodi e D'Alema. Nessuno può sottovalutare, infatti, il significato di un accordo elettorale che si priva di Franco Turigliatto, che con il governo Prodi ha rotto, e imbarca Cesare Salvi o l'ex "bordoniano" Bruno De Vita.A noi sembra che non sia questa la strada per ricostruire e rinnovare la sinistra di classe in Italia. Non è questa la strada che Sinistra Critica ritiene utile per rilanciare, al tempo della crisi globale del capitalismo, una sinistra coerentemente anticapitalista, radicata nel conflitto sociale e nei movimenti, indisponibile ai governi con il Pd e il centrosinistra, aperta alle istanze e ai desideri delle nuove generazioni. Non è questa la strada per ricostruire una nuova sinistra di cui c'è un disperato bisogno in questo paese.Ora si andrà alle europee e per Sinistra Critica si è posta la questione se presentare o meno una propria lista. Abbiamo deciso di non farlo, di non raccogliere le firme - nonostante il successo nella Legge sul Salario minimo che ne ha raccolto 70mila - né di ricercare improbabili adesioni di parlamentari europei. Non perché Sinistra Critica non abbia un progetto da rendere pubblico e da far vivere nella competizione elettorale. Anzi, queste elezioni costituiscono l'occasione di far vivere in Europa la Sinistra Anticapitalista che trova nel Npa francese, nella sua dinamicità e capacità di scompaginare vecchi schieramenti, un esempio efficace di rinnovamento.Ma in questa situazione, di grande confusione e dispersione di forze, pensiamo non serva un'operazione di propaganda finalizzata alla sola visibilità.Più utile, invece, lavorare nel medio periodo alla prospettiva che le mobilitazioni di Londra contro il G20 o le mobilitazioni in Francia contro i manager rendono attuale, di una Nuova Sinistra Anticapitalista. Una sinistra davvero nuova, senza riflessi identitari o sterili nostalgie, radicata nel conflitto, alternativa, davvero, al Pd e al centrosinistra oltre che alle destre, in grado di parlare alle nuove generazioni. Tutto questo manca alla sinistra cosiddetta radicale, in particolare ai suoi gruppi dirigenti mossi dal principio dell'autoconservazione.Non ci presentiamo alle elezioni europee, dunque, ma faremo la “nostra” Campagna centrata sulla Legge per il Salario minimo intercategoriale che è depositata al Senato e che chiediamo venga discussa dal Parlamento con l'obiettivo di dare un aumento di 300 euro a tutti, di istituire il Salario sociale e i minimi previdenziali a 1000 euro, il recupero del fiscal drag e la scala mobile.Saremo invece presenti alle amministrative dove molti elettori ed elettrici troveranno il nostro simbolo o i simboli di coalizioni ampie e di movimento, come ad esempio a Bologna, chiaramente alternative al Pd, al primo e al secondo turno.Ma la politica non gira solo attorno alle elezioni e di istituzionalismo qualcuno è già morto. Per questo lavoreremo sul piano del conflitto per costruire Comitati contro la Crisi, sempre più urgenti e necessari, in grado di respingere l'assalto berlusconiano e di Confindustria e di restituire, a partire dalle lotte, la necessaria fiducia a lavoratori e lavoratrici, ai giovani, ai movimenti per i diritti civili e ambientali, al movimento antiguerra, per una nuova stagione di unità e radicalità.
Sinistra Critica - Movimento per la Sinistra Anticapitalista

Moldova: Comunisti al 50 per cento, liberali al 12,9. Quest'elezione l'è tutta da rifare!

In Moldova si sono svolte le elezioni legislative, ha stravinto il Partito comunista con circa il 50% dei voti, al secondo posto i liberali con un modestissimo 12,9%. Una debacle per coloro che vorrebbero imporre il liberismo anche in questo paese. Ma come si sa secondo il concetto di democrazia che si ha in occidente, e sopratutto ai piani alti degli alti comandi dei paesi "democratici", se vincono i partiti da loro foraggiati, si è trattato di elezioni democratiche, se perdono, ed in questo caso in maniera clamorosa, TUTTI IN PIAZZA AD URLARE CONTRO I BROGLI!!!!!. Tattica che ha sempre dato i suoi frutti ribaltando con la forza, ovviamente "democratica", il responso delle urne. Va bene che abbiamo la memoria corta, però le "rivoluzioni arancioni" e similari dovremmo ancora averle tutti presenti. Così come i bombardamenti sulla ex Jugoslavia per poratare anche in quel paese i nobili valori della "democrazia" e della "libertà". Quando tutti i veri democratici si alzeranno e grideranno a gran voce BASTA CON QUESTI ORRORI?

Nei giorni scorsi i "ribelli" democratici, con bandiere romene, hanno assaltato e messo a ferro e fuoco il Parlamento al grido di "basta con la dittatura". E questo il giorno dopo le libere elezioni la dice lunga sul modo di intendere la libertà da parte di questa gente montata dalla propagnda e dall'illusione capitalista. Ora non rimane che sperare che il Presidente Vladimir Voronin sia in grado di evitare il solito bagno di sangue "democratico".

Illuminate come riporta e commenta la notizia il Corriere della Sera che tranquillamente definisce la Moldova un paese senza prospettive dopo aver riportato che nel 2005 ha avuto un PIL del 7,5% bloccato solo dall'aumento del prezzo del gas russo. In poche parole la rapida crescita economica è stata strozzata dalle politiche criminali delle multinazionali russe, ma siccome le libere elezioni sono state vinte dai comunisti il paese non ha nessuna prospettiva! Pure il gas è più o meno democratico a seconda dei casi....

Riporto quì sotto l'illuminate articolo diel massimo organo dell'informazione "libera". Che Dio li fulmini, i giornalisti inginocchiati ed i loro padroni. La foto è tratta dal sito del Corriere che oggi parla di tensioni tra Moldova e Romania.

Chisinau, 6 apr. (Ap) - Il Partito Comunista moldavo ha sfiorato la maggioranza assoluta dei voti nelle elezioni legislative svoltesi ieri: è quanto risulta dai risultati parziali diffusi dalla Commissione Elettorale di Chisinau.
Con il 95% del voto scrutinato i comunisti hanno infatti ottenuto il 49,92% delle preferenze, quasi quattro punti in più rispetto alle consultazioni del 2005: con 61-62 deputati avrebbero la maggioranza qualificata di tre quinti necessaria per eleggere il prossimo Presidente della Repubblica.
Altri tre partiti filo-europei di opposizione hanno raccolto un ulteriore 34%, oltrapassando al soglia di sbarramento del 6%: i liberali (12,9%), i liberal-democratici (12,24%) e Nostra Moldavia (9,87%). L'affluenza ha sfiorato il 60%, convalidando l'esito delle elezioni.
Forti della debolezza dell'opposizione, i comunisti sono al potere dal 2001 e si sono traghettati senza problema alcuno da posizioni filomoscovite a una linea decisamente pro-europea, sempre cercando di evitare conflitti con la Russia, che tiene in mano la chiave delle forniture del gas ed è imprescindibile nei tentativi di soluzione del conflitto 'congelato' in Transdnistria.
Dall'Ue arriva d'altronde un sostanzioso pacchetto di aiuti essenziali per il funzionamento di questo Paese che per il 36% del Pil formato dalle rimesse degli immigrati. La crescita dell'inizio del decennio (al massimo nel 2005: Pil + 7,5%) è stata rallentata pesantemente dagli aumenti del prezzo del gas e dall'embargo russo sulle esportazioni di vino e di prodotti agricoli moldavi nel 2006. La forte siccità del 2007 ha fatto il resto e la Moldova resta zavorrata in fondo alla lista dei Paesi più poveri in Europa, senza vere prospettive di cambiare le cose in un futuro prossimo.

Chàvez non vuole la statua di Colombo: era un gencida

Grande Hugo Chavez! Le agenzie di ieri hanno dato la notizia secondo la quale il Presidente venezuelano ha deciso che la statua del conquistatore non debba più tornare a troneggiare sul Parco del Calvario di Caracas in quanto il nostro eroe in realtà fu colui che diede inizio al più grande genocidio della storia. A me la venerazione di Cristobal Colòn i tutta l'America Latina ha sempre suonato male. Finalmente si cominciano a chiamre le cose con il loro vero nome. Scambiare un genocida come fosse un eroe è veramente isopportabile!

Chàvez ha anche suggerito come potrebbe essere sostituita in chiave bolivariana, ossia con una scultura che rappresenti "un indio oppure una india, che ci indichino la strada verso la liberazione dei popoli, la strada verso il socialismo". Non poso che applaudire al coraggio del Presidente bolivariano.

Quì sotto riporto la notizia come è apparsa su un giornale tutt'altro che rivoluzionario, il Secolo XIX di Genova. Singolari i commenti di coloro che sono contrari a questa decisione. Da meditatre sulle loro tesi, serve a capire come l'imperialismo sia radicato nel pensiero di molti "intellettuali".

Chavez abbatte la statua di Cristoforo Colombo28 marzo 2009

Il presidente venezuelano Hugo Chavez ha elogiato pubblicamente la decisione di rimuovere una statua di Cristoforo Colombo da uno dei più celebri parchi di Caracas esprimendo la sua condanna per il navigatore genovese, che ritiene responsabile dell’«invasione» e del «genocidio» compiuti dagli europei in America latina. «Cosa ci sta a fare lì quella statua? Cristoforo Colombo è stato il capo di un’invasione che ha prodotto il genocidio più grande della storia!» ha detto Chavez, commentando la rimozione della statua dal parco del Calvario, dove si trovava dal 1893, per decisione di Fundapatrimono, organismo municipale che gestisce il patrimonio culturale ed architettonico di Caracas.

Nell’ambito del Piano Caracas Socialista, la Fundapatrimonio ha infatti disposto il restauro di tutte le statue ottocentesche del parco, tranne per quella di Colombo, che è stata rimossa ma non tornerà sul suo piedistallo. «Non possiamo andare avanti con il culto di Colombo: per noi è una vergogna quello che ha fatto alla nostra America», ha detto alla stampa Mercedes Otero, presidente dell’ente. Chavez non solo ha approvato la rimozione della statua ma ha anche suggerito come potrebbe essere sostituita in chiave bolivariana, ossia con una scultura che rappresenti «un indio oppure una india, che ci indichino la strada verso la liberazione dei popoli, la strada verso il socialismo».
Non è la prima volta che il presidente venezuelano si scaglia contro Colombo: nell’ottobre del 2003, in occasione del primo «incontro di resistenza e solidarietà delle popolazioni indigene», accusò gli «storici occidentali» di aver falsificato la storia per coprire i crimi della conquista europea dell’America del Sud «che sono stati peggiori di quelli di Hitler». «A che Tribunale internazionale dovremmo portare quegli assassini di bambini, di bambine, che squartavano e friggevano le teste degli indios?», disse allora Chavez, prima di esclamare «viva Toro Seduto, viva Tupac Amaru!» alludendo a due mitici leader di rivolte indigene nel nord e il sud del continente americano.
A Caracas, però, non tutti la pensano come lui: Hannia Gomez, direttrice della Fondazione per la Memoria Urbana, sostiene che la rimozione della statua di Colombo è ingiustificata, giacchè la scultura fa parte del patrimonio artistico ufficiale della capitale, stilato dall’Istituto Nazionale del Patrimonio.
Da parte sua, lo storico Elias Pino Iturrrieta, intervistato dal giornale `El Universal´, ha sottolineato che «non si può rimuovere la storia», e anche se è stabilito che la conquista «è stata una imposizione cruenta, da quel processo storico veniamo tutti noi americani: perfino i parametri morali che usiamo per condannarlo ci vengono dall’Occidente».
D’altra parte non è la prima volta che un monumento a Colombo fa le spese del revanchismo venezuelano. Il 12 ottobre del 2004 venne abbattuta a furor di popolo la statua che sovrastava la Passeggiata Colombo di Caracas. Di seguito le immagini odierne e del passato.

Non si dice ma anche El Salvador svolta a sinistra

Nel più totale silenzio della "stampa democratica" nostrana, nel piccolo ma importante El Salvador il Frente Farabundo Martì de Liberaciòn Nacional ha vinto le elezioni dopo 20 anni di incontrastato dominio della destra più reazionaria che rappresentava la potente oligarchia locale sostenuta dagli Stati Uniti. Il vento del cambiamento dal sudamerica si sta spostando sempre più a nord e l'imperialismo USA si trova a dover fare i conti con continue sconfitte dei suoi alleati storici. Malgrdo una furente campagna denigratoria, il partito degli ex guerriglieri candidando Muricio Funes, un ex giornalista della CNN, è riuscito a conquistare la guida del paese che fu oggetto di una devastante guerra civile negli anno 70 e 80. Per contrastare la ribellione dei lavoratori e dei contadini alle condizioni di miseria in cui si trovavano, i latifondisti e le oligarchie legate all'imperialismo di Washington non esitarono a dar vita ad una sanguinosa guerra civile. D'Abuisson, il fondatore di ARENA la formazione nazionalista che fino ad oggi ha governato il paese centroamericano, fu colui che diede vita agli squadroni della morte che, con il sostegno della "grande democrazia Usa", furono protagonisti di atrocità indescrivibili. Fra le vittime illustri anche l’Arcivescovo del Salvador, Monsignor Arnulfo Romero, assassinato sull’altare della sua chiesa il 24 marzo del 1980 e divenuto simbolo delle vittime della repressione. Ovviamente la Chiesa ha sempre scelto di stare dalla parte dei potenti, altrimenti crimini così orrendi non sarebbero potuti succedere. In Salvador è ancora in vigore l'amnistia che nel 1993 ha evitato il carcere a militari e paramilitari accusati di violazioni dei diritti umani, omicidi e torture commessi durante il conflitto. Il neo Presidente oltre che dover affrontare grossissimi problemi economici caratterizzati da profonde diseguaglianze sociali, dovrà pure trovare il modo per far sì che i criminali impuniti vengano giudicati e condannati per i loro crimini. Ma non sarà facile, come dice sempre Frei Betto, il teologo della Liberazione che fu ministro del Presidente brasiliano Lula Da Silva, conquistare il Governo non vuol dire conquistare il potere. Le potenti oligarchie locali ed il potente vicino non staranno sicuramente a guardare con le mani in mano. Bisogna però tener conto che anche l'America Latina non è più la stessa, i tentavi messi in atto in Bolivia, in Ecuador ed in Venezuela per abbattere i legittimi governi progressisti, in questi anni sono andanti incontro a cocenti sconfitte. E proprio l'integrazione del continente latinoamericano potrebbe rivelarsi l'arma vincente contro lo strapotere dell'imperialismo che sembra avviato verso un irreversibile declino. Quale sarà il prezzo da pagare per uscire dalla secolare dipendenza dagli interessi dei potenti ed avviare politiche di giustizia ed uguaglianza, rimane tutto da vedere. Ma sembra proprio che il vento della nuova e definitva indipendenza che soffia in Ameria Latina sia ormai inarrestabile.

Intanto il neo Presidente ha così commentato dopo i risultati definitivi che hanno sancito la sua vittoria: "Questo è il giorno più felice della mia vita. Sarò il presidente di tutti. Adesso deve esserci lo stesso sentimento di speranza e di riconciliazione che rese possibile gli accordi di pace. Oggi abbiamo firmato un nuovo accordo di pace, di riconciliazione del paese con se stesso. Per questo motivo invitiamo le diverse forze sociali e politiche a costruire insieme il futuro. Non ho dubbi: in questo giorno ha trionfato la cittadinanza che ha creduto nella speranza e che ha sconfitto la paura". Funes ha poi ricordato il sacrificio di Monsignor Romero. "Lui aveva una preferenza per i poveri e stava seguendo una strada giusta. Ecco cosa farò io".

Buon lavoro Presidente.

Il Sudamerica visto da Luis Sepùlveda

Luis Sepùlveda, scrittore cileno che vive attualmente in Spagna, è sicuramente un grande conoscitore della storia e della cultura del Latinoamerica. Sepùlveda è cresciuto in Cile con il nonno paterno Gerardo Sepúlveda Tapia (conosciuto anche con il nome di battaglia "Ricardo Blanco"), un anarchico andaluso che fuggì in per evitare una condanna a morte. Anche la sua nascita porta questi segni: nacque infatti in una camera d'albergo mentre i suoi genitori fuggivano a seguito di una denuncia, sempre per motivi politici, contro suo padre fatta dal ricco nonno materno. La vita avventurosa di Sepùlveda sta a testimoniare la sua assoluta libertà di pensiero ed il suo impegno per la libertà e l’indipendenza dei popoli. In questi anni in cui l’America Latina sta avanzando a passi rapidi verso l'autonomia e l’integrazione continetale, ritengo che la sua opinione sia alquanto illuminante, soprattutto visto come il tema viene trattao dai nostri media, sempre più bugiardi e meno credibili.

(Intervista a Luís Sepúlveda di Silvia Zingaropoli per E Polis)
Settembre ad alta tensione in America latina. Bolivia, Venezuela, Argentina e Honduras fanno quadrato contro il gigante statunitense, decisi a mettere fine alle ingerenze yankee nei fatti di casa loro. Ce ne parla Luís Sepúlveda, uno dei “mostri sacri” della letteratura mondiale del XXI secolo.
Dopo la Bolivia, anche il Venezuela diChávez sbatte la porta all'ambasciatoreUsa. Che sta succedendo?
La risposta di Chávez è un fatto inedito: finalmente, dopo Salvador Allende, un presidente latinoamericano osa trattare gli statunitensi con decisione. Ciò che gli Usa fanno in Bolivia, promuovendo il separatismo e le azioni violente nell'Oriente del Paese, ricorda molto ciò che fecero in Cile per destabilizzare il governo di Allende, tra il 1970 e il 1973. Come sanno tutti coloro che hanno a che fare con la politica - in America latina, in Europa, e in tutto il pianeta - Bush è un individuo dall'intelligenza limitata, quasi nulla, e ha disperatamente bisogno di aprire un fronte per recuperare un po' della perduta popolarità. Non è solo un presidente prossimo alla fine del mandato: è un malato mentale circondato da paranoici, come Condoleezza Rice e Dick Cheney. Hanno bisogno di un colpo ad effetto prima di lasciare il governo. D'altronde i repubblicani non vogliono perdere le elezioni a favore di Obama, e sanno che l'unica possibilità che hanno è data da conflitti che provochino l'allarme militare. Gli Usa son sempre vissuti, cresciuti e sopravvissuti in guerra: non conoscono altra normalità che la guerra. È quindi necessario provocare la Russia con lo scudo antimissili in Polonia e Repubblica Ceca, con l'ampliamento della Nato alla Georgia e, infine, provocando l'America Latina. L'imperialismo Usa è molto più reale di quanto lo sia la retorica della timida sinistra europea: ed è pericolosissimo, perché una bestia ferita è una bestia che si rialzerà solo se riuscirà ad inventare conflitti o guerre sporche.
Anche l'Honduras ha congelato i rapportidiplomatici, e la presidentessa Kirchner ha accusato gli Usa di complottare contro il suo governo. La protesta si espande.
La Kirchner non ha parlato solo di complotto: ha mostrato le valige con i dollari che gli Usa hanno inviato ai gruppi argentini dell'ultradestra. Il grottesco è che la politica estera di Bush è tanto criminale, tanto palesemente criminale, che ormai nessuno osa più denunciarla. Noi latinoamericani siamo soli di fronte a questa nuova aggressione imperialista.
È ormai finito il sogno di una Bolivialibera?
Morales è stato eletto democraticamente e a maggioranza assoluta. È l'unico rappresentante della democrazia boliviana: qualsiasi contatto con i sediziosi (anche se teoricamente umanitario) è un attentato contro la dignità e la libertà dei boliviani. Coloro che gridano “morte agli indios!” sono quella minoranza di discendenti europei che hanno sempre sfruttato il popolo. In Bolivia l'85% della opolazione è indigena, povera e mantenuta arretrata da secoli: Morales è il presidente di quella maggioranza. È il capo dello Stato boliviano e, che ci piaccia o no, lo Stato è uno strumento di dominazione di classe: oggi lo Stato boliviano deve soffocare la sedizione e i razzisti che, con la complicità Usa, tentano di sabotare un governo che vuole ridare dignità al suo popolo.
Tempo fa si parlava di una nuova era per l'America Latina, libera dall'impero Usa. Ma non è così.
La politica è un fatto complesso e i buoni auspici non sono sufficienti per capire la realtà.
Cosa accadrà dopo Castro?
Questo è un problema che riguarda solo i cubani.
Con Obama presidente davvero potrebbecambiarequalcosa?
Obama è il volto gentile dello stesso impero, della stessa idea di supremazia: un candidato alla presidenza Usa sarà credibile solo quando dirà: “non vogliamo essere temuti, ma vogliamo essere rispettati”. Ma dire questo significherebbe negare il cuore dell'idea imperialista che ogni yankee deve avere se vuole partecipare alla politica.
Lei ora vive in Spagna: tornerà un giorno in America Latina?
Rispondere a questa domanda richiederebbe giorni, mesi, anni. Non lo so.■

Capitalismo, barbarie infinita

Ormai è chiaro a tutte le persone intellettualmente oneste che la farsa della democrazia capitalista non può più essere nascosta. Basterebbe parlare delle aggressioni imperialiste con le loro tremende devastazioni di intere popolazioni e dei loro territori, l’imposizione di regole internazionali che affamano tre quarti dell’umanità, le trame per sovvertire governi a loro non graditi, le carceri segrete dove vengono applicati i più crudeli metodi di tortura, lo sfruttamento sempre più violento dei lavoratori all’interno delle stesse nazioni “ricche”, considerare gli immigrati “sin papel” dei criminali invece di essere umani costretti a migrare in cerca di sopravvivenza, l’uso della giustizia ad esclusivo vantaggio dei ricchi che non pagano mai per i loro imbrogli, le risorse sottratte alla collettività per finanziare le imprese dei padroni con le loro periodiche crisi programmate per sottrarre capitali pubblici con la complicità dei governi al loro servizio, la qualità della vita sempre più degradata che caratterizza i paesi capitalisti dove la violenza si manifesta con sempre più frequenza all’interno delle famiglie ed addirittura nelle scuole dove si assiste sempre più spesso a vere e proprie stragi, e molto altro ancora. Tutto questo non può non far aprire gli occhi a coloro che non si sono ancora fatti condizionare totalmente dalla potente macchina propagandistica di cui questi criminali dispongono.

Una delle ultime trovate dei ricchi alla ricerca di sempre più redditizi investimenti è quella delle carceri private. L’idea non poteva che venire dalla nazione leader del capitalismo, quella che anche i dirigenti della nostra “sinistra” continuano a chiamare “grande democrazia” mentre se esistesse una giustizia vera tutti i Presidenti USA dovrebbero essere processati e condannati a milioni di anni di carcere per crimini contro l’umanità. La costruzione e la gestione delle carceri è diventato un investimento ad alto reddito, al punto che due giudici della Pennsylvania hanno ricevuto 2,6 milioni di dollari come ricompensa per aver giudicato colpevoli migliaia di giovani ed averli ingiustamente condannati al carcere facendo lievitare i guadagni milionari dei costruttori e dei proprietari delle carceri. Potrebbe sembrare un racconto uscito dalla fantasia di uno scrittore dotato di grande fantasia, ma purtroppo è la pura realtà. Chi non ci crede vada ad informarsi sul sito di Democracy now, lì ci troverà altre belle storie che riguardano quella “grande democrazia” tanto cara ai Veltroni di tutto il mondo.

E provi a sostituire una serata davanti alla TV che rincoglionisce con una visita al sito http://www.disinformazione.it/carceri.htm si renderà conto di realtà impensabili di cui si tace in maniera oscena e si cerca di distrarre le persone con grandi fratelli ed isole dei famosi. E basterebbe fare l’elenco di questi “famosi“ per rendersi conto dove ci ha portato la propaganda “democratica”.

Non pensate però che i due giudici corrotti ed i loro corruttori paghino minimamente per questi crimini, nessuno oserà torcere loro un capello. Perché loro sono parte del sistema, ed il sistema non può punire se stesso, punisce solo chi osa criticarli. Sempre, in qualsiasi momento ed in qualsiasi luogo il gioco è sempre lo stesso. E’ il capitalismo signori! Non rimane che sovvertirlo, loro non correggeranno mai questi crimini orrendi, non a caso investono risorse enorme per imbrogliarci con la loro informazione “libera e democratica”. Apriamoci alle esperienze dell’America Latina da dove sto scrivendo, loro hanno capito l’imbroglio e si stanno liberando dalla vergognosa e criminale democrazia capitalista.

In attesa che Bruno Vespa, o nel caso l’insetto fosse ancora alle prese con la beatificazione del Duce di Arcore, chissà, al posto suo Giovanni Floris o Michele Santoro, si occupino di casi come questi invece di mandare in onda ridicoli scontri tra destri e sinistri nostrani che si contendono poltrone governative, amministrative o di capipartito, cominciamo noi a far circolare informazione vera tra la gente, che sempre più persone si rendano conto del mostro che avvelena l’esistenza di uomini, donne e bambini. Nessuno si illuda che un Obama qualsiasi cambi minimante le cose, fa parte pure lui del sistema, per chi avesse dei dubbi analizzi i suoi primi atti da Presidente, tutti tesi a sostenere con immensi capitali pubblici le imprese dei ricchi che come mai in questi anni hanno fatto business, mentre le classi più deboli vengono vergognosamente abbandonate al loro destino. Barak Obama continua convinto le criminali orrende guerre dei suoi predecessori, tutte tese a sottomettere ogni angolo del pianeta al loro dominio. Non crediamo più alle loro favole ed alle menzogne tese a santificare criminali e criminalizzare le vittime. Ne va del nostro futuro e soprattutto di quello dei nostri figli e nipoti. Ed i tempi sono sempre più stretti, la furia distruttiva dei ricchi si fa sempre più odiosa.

Il socialismo è l’unica via percorribile per un futuro di pace, giustizia e fraternità tra i popoli.

Un mondo più giusto è possibile, soprattutto è necessario.

Zorro: So' creature

Qualcuno ha finalmente cominciato a chiedersi il perchè la sinistra italiana è fallita. Era ora. A chi cerca le cause di questo fallimento regalo questo illuminante articolo pubblicato sull'Unità da Marco Travaglio nella sua rubrica, Zorro. Molto istruttivo.... Zorro l'Unità, 6 febbraio 2009 Quando qualche politico molto intelligente scelse gli Angelucci come editori dell’Unità, redazione e direzione si ribellarono. Anche il sottoscritto si permise di ricordare che la famiglia era «nota alle cronache sanitarie e giudiziarie per le sue cliniche convenzionate e per i processi per corruzione». Nonché per essere già editrice di Libero e del Riformista. Risultato: l’intera famiglia Angelucci chiese 2,9 milioni di danni all’Unità e al sottoscritto. Citazione firmata dai maggiorenni: Antonio (classe 1944), Andrea e Alessandro (1970); e pure dai minori: Matteo (1995), Luca (1996), Simone (2001), Andreas (2003), Silvana e Vittoria (2004). Sostenevano, i seniores e gli juniores dall’asilo nido, di essere stati sanguinosamente offesi dall’Unità che li aveva accomunati a Giampaolo, arrestato nel 2005 per presunte tangenti a Raffaele Fitto (ora ministro, appena rinviato a giudizio per un altro scandalo): «Stando a tali ingiustificate affermazioni, padre, fratelli o nipoti dovrebbero sopportare l’onta di un procedimento giudiziario». Ora purtroppo i giudici di Velletri han di nuovo arrestato Giampaolo (che prudentemente non s’era associato alla causa) e chiesto la cattura del vecchio Antonio, che però con agile balzo ha avuto l’accortezza di rifugiarsi alla Camera col Pdl e dunque è intoccabile. C’è da sperare che, come sempre fa, Montecitorio respinga la richiesta di arrestarlo: non sia mai che debba disertare l’udienza dell’8 aprile per un fastidioso impedimento ai polsi, lasciando soli a rappresentare la famiglia quei poveri ragazzini col biberon, sul passeggino. (Nella foto Antonio Banderas nei panni di Zorro)

Crisi del capitalismo, chi paga?

 

 Foto tratta da: www.politicaonline.net

La domanda è seria: chi paga la crisi del capitalismo che sta impervarsando sull'intero pianeta? La risposta l'ho trovata sul sito www.resistenze.org del Centro di Cultura e Documentazione Popolare di Torino pubblicata lo scorso mesu su "L'Ernesto". Eccolo.

La crisi capitalista e le conseguenze per i lavoratori

di Michele Michelino

Dopo che il governo USA ha stanziato 700 miliardi di dollari per salvare dalla bancarotta le banche di Wall Street e l’economia americana, anche i governi europei hanno varato un piano anti-crisi di 200 miliardi di euro. 170 miliardi saranno però messi dai governi dei singoli paesi membri a seconda delle loro possibilità. I 27 paesi della UE potranno anche sforare lievemente i limiti di Maastricht per un anno senza subire la procedura di infrazione, che però sarà pesante per i singoli paesi nel caso non venga rispettato il vincolo deficit/pil del 3%.
Dai primi dati gli aiuti stanziati dal governo Italiano sarebbero così divisi: 16 miliardi per infrastrutture, cioè ai padroni-costruttori, 10 miliardi alle banche e alla finanza, 0,45 miliardi ai pensionati sotto i 500 euro. E’ stata inoltre istituita la “social card” per coloro che non ce la fanno ad arrivare a fine mese e muoiono di fame, un contributo aggiuntivo di 40 euro al mese, pari a 1 euro e 33 centesimi al giorno.
Più che nelle parole, in queste cifre è già evidente il carattere di classe del governo e quali interessi sostiene
Intanto - con il crollo delle borse - i fondi integrativi del TFR dei lavoratori, gestiti da padroni e sindacati sono andati a picco.
Fondo Enel: -27,6%
Fonchim (Chimici ) - 24,89%
Pegaso (servizi di pubblica utilità) -18,07%
Cometa (metalmeccanici) -16,43
Di fronte alla paura del crac del capitalismo i borghesi cercano di salvare il sistema capitalistico e finanziario cercando di introdurre nell’opinione pubblica alcuni concetti, come “economia reale” che si opporrebbe ad una “economia finanziaria virtuale”, invocando nuove regole in grado di controllare il mercato, come se il mercato capitalista non fosse un tutt’uno.Non è un fatto nuovo.
La crisi impone sempre cambiamenti e alcuni pensano che basti cambiare alcune regole o darsene di nuove per evitare in futuro altre crisi. Far finta di cambiare tutto per non cambiare nulla è una vecchia tattica. Nella società democratico-borghese, sotto il dominio del capitale, nessuna legge stabilisce che l’operaio è uno schiavo salariato però – dato che la proprietà dei mezzi di produzione è in mano a pochi che lo privano della possibilità di sviluppo economico - il lavoratore è uno schiavo salariato.
In momenti di difficoltà, quando il sistema capitalista traballa dalle fondamenta sotto i colpi delle crisi e delle lotte proletarie, i borghesi “illuminati” sarebbero disposti anche a contrattare un minore tasso di sfruttamento o l’eliminazione degli “abusi” del capitalismo, a patto però che non si intacchi il sistema del lavoro salariato basato sull’espropriazione e sullo sfruttamento dei lavoratori che continua a riprodurre sfruttati e sfruttatori.
I sostenitori del libero mercato e dell’”economia reale”, del “capitale produttivo” - che hanno sempre nascosto dietro una parvenza di libertà formale lo sfruttamento e il carattere dittatoriale della violenza e della brutalità capitalista - oggi sono i primi a richiedere ai loro governi misure “socialiste” a favore dei padroni.
Mentre i governi intervengono a favore delle banche e della finanza, cioè dei capitalisti, con i soldi pubblici tolti dalle tasche di tutti i cittadini, in particolare dei proletari e delle fasce più povere della popolazione che pagano le tasse alla fonte sul reddito di lavoro o pensione, negli USA in pochi mesi ci sono stati 100.000 licenziamenti nel settore finanziario, dell’auto, nell’edilizia. La Morgan Stanley, la seconda banca d’affari americana prima della crisi, dopo il salvataggio da parte del governo americano in settembre ha annunciato che ridurrà di un ulteriore 10% il suo personale. La Citigroup ha preannunciato 53.000 licenziamenti dovute a prestiti non rimborsati e sono già avvenuti i primi massicci licenziamenti nel settore automobilistico.
In Europa si prevedono, per effetto della recessione, licenziamenti massicci; in Italia (dati CISL) per i prossimi due anni sono previsti circa 900.000 di posti di lavoro in meno.
Intanto il Parlamento Europeo ha approvato l’istituzione della “Carta Blu” per regolare l’immigrazione “qualificata”.
Gli immigrati titolari della carta potranno richiedere un salario superiore solo di 1,7 volte il salario lordo che ricevevano nel loro paese ( ad esempio 3800 euro per un francese, ma solo 325 per un bulgaro).
In questo modo si aumenta la concorrenza fra lavoratori (facendo lo stesso lavoro con salari diversi) e i salari continueranno a scendere a tutto vantaggio dei profitti.
Ma la crisi non colpisce tutte le classi sociali nello stesso modo. Mentre diminuiscono i consumi della maggioranza proletaria e più povera della popolazione, di chi non arriva a fine mese, crescono a dismisura i consumi di lusso che il 2% della popolazione può permettersi, mentre un altro 12% di borghesi - pur non ostentando gli status symbols della ricchezza sfrenata- vede aumentare il suo capitale e i suoi consumi.
Dopo anni di contenimenti salariali e aumento dei profitti la Confindustria ed il governo ripropongono la solita ricetta: gli operai devono continuare a farsi sfruttare pacificamente o tutto il sistema capitalista rischia di saltare.
Il capitalismo, l’imperialismo dietro la facciata “civile e democratica” dei periodi pacifici dell’abbondanza, nascondono il più spietato sfruttamento. Licenziamenti, morti sul lavoro e di lavoro, precarietà, fame e guerra stanno nuovamente portando il mondo verso la catastrofe, e la crisi dimostra che nessuna mediazione è possibile fra sfruttati e sfruttatori.
I partiti rappresentanti delle varie frazioni della classe borghese (sia di centrodestra che di centro sinistra) e i sindacati confederali, facendosi sostenitori della logica del profitto e della concorrenza capitalista, dividono i lavoratori mettendoli gli uni contro gli altri, disposti ad accettarne tutte le conseguenze, compresi i licenziamenti di massa che a parole dicono di voler combattere.
Solo l’azione organizzata e cosciente della classe operaia e proletaria può mettere un argine a questa deriva. Solo distruggendo quel cancro dell’umanità che si chiama capitalismo, eliminando lo sfruttamento capitalistico dell’uomo sull’uomo, è possibile eliminare la fame, la sete, le guerre e avanzare verso l’emancipazione dei lavoratori e di tutta l’umanità.

Eduardo Galeano: Piombo impunito

Quì a Cuba è molto sentita la questione palestinese e la crudeltà degli attacchi alla striscia di Gaza. Avevo intenzione di pubblicare un'articolo tratto dalla stampa locale ma visto che questo non è un sito dedicato a Cuba ho deciso di passare in rassegan i siti web dei giornali italiani, sul sido del Manifesto ho trovato questo articolo del grandissimo giornalista e scrittore uruguaiano Eduardo Galeano, come sempre la sua straordinaria lucidità sa cogliere l'essenza degli eventi e la lettura dei suoi scritti riesce sempre a farci cogliere con assoluta chiarezza tutto quanto si cela dietro gli eventi che la stampa inginocchiata agli interessi di pochi nasconde con l'abilità di sempre. Per chi se lo fosse perso lo riporto quì sotto nella sua integrità.

Buona lettura.

PIOMBO IMPUNITO di Eduardo Galeano
Per giustificarsi, il terrorismo di stato fabbrica terroristi: semina odio e raccoglie pretesti. Tutto indica che questa macelleria di Gaza, che secondo gli autori vuole sconfiggere i terroristi, riuscirà a moltiplicarli.
Dal 1948 i palestinesi vivono una condanna all'umiliazione perpetua. Senza permesso non possono nemmeno respirare.
Hanno perso la loro patria, la loro terra, l'acqua, la libertà, tutto. Non hanno nemmeno il diritto di eleggere i propri governanti. Quando votano chi non devono, vengono castigati. Gaza viene castigata. Si è trasformata in una trappola per topi senza uscita da quando Hamas vinse limpidamente le elezioni nell'anno 2006. Qualcosa di simile era accaduto nel 1932, quando il Partito Comunista aveva trionfato nelle elezioni in Salvador. Inzuppati nel sangue, i salvadoregni espiarono la loro cattiva condotta e da allora vivono sottomessi a dittature militari. La democrazia è un lusso che non tutti meritano.
Sono figli dell'impotenza i razzi caserecci che i militanti di Hamas, rinchiusi a Gaza, sparano con mira pasticciona sopra le terre che erano state palestinesi e che l'occupazione israeliana ha usurpato. E la disperazione, al limite della pazzia suicida, è la madre delle spacconate che negano il diritto all'esistenza di Israele, urla senza alcuna efficacia, mentre una molto efficace guerra di sterminio sta negando, da anni, il diritto all'esistenza della Palestina.
Già non ne resta molta, di Palestina. Passo dopo passo Israele la sta cancellando dalla mappa. I coloni invadono, e dietro di loro i soldati modificano la frontiera. I proiettili sacralizzano il furto, in legittima difesa. Non c'è guerra aggressiva che non dica d'essere guerra difensiva. Hitler invase la Polonia per evitare che la Polonia invadesse la Germania. Bush invase l'Iraq per evitare che l'Iraq invadesse il mondo. In ognuna delle sue guerre difensive Israele ha inghiottito un altro pezzo di Palestina, e il pasto continua. Il divorare si giustifica con i titoli di proprietà che la Bibbia ha assegnato, per i duemila anni di persecuzioni che il popolo ebreo ha sofferto, e per il panico causato dai palestinesi che hanno davanti.
Israele è il paese che non adempie mai alle raccomandazioni e nemmeno alle risoluzioni delle Nazioni unite, che non si adegua mai alle sentenze dei tribunali internazionali, che si fa beffe delle leggi internazionali, ed è anche il solo paese che ha legalizzato la tortura dei prigionieri.
Chi gli ha regalato il diritto di negare tutti i diritti? Da dove viene l'impunità con cui Israele sta eseguendo la mattanza di Gaza? Il governo spagnolo non avrebbe potuto bombardare impunemente il Paese Basco per sconfiggere l'Eta, né il governo britannico avrebbe potuto radere al suolo l'Irlanda per liquidare l'Ira. Forse la tragedia dell'Olocausto comprende una polizza di impunità eterna? O quella luce verde proviene dalla potenza più potente, che ha in Israele il più incondizionato dei suoi vassalli? L'esercito israeliano, il più moderno e sofisticato del mondo, sa chi uccide. Non uccide per errore. Uccide per orrore. Le vittime civili si chiamano danni collaterali, secondo il dizionario di altre guerre imperiali. A Gaza, su ogni dieci danni collaterali tre sono bambini. E sono migliaia i mutilati, vittime della tecnologia dello squartamento umano che l'industria militare sta saggiando con successo in questa operazione di pulizia etnica.
E come sempre, è sempre lo stesso: a Gaza, cento a uno. Per ogni cento palestinesi morti, un israeliano.
Gente pericolosa, avverte l'altro bombardamento, quello a carico dei mezzi di manipolazione di massa, che ci invitano a credere che una vita israeliana vale quanto cento vite palestinesi. Questi media ci invitano a credere che sono umanitarie anche le duecento bombe atomiche di Israele, e che una potenza nucleare chiamata Iran è stata quella che ha annichilito Hiroshima e Nagasaki.
È la cosiddetta comunità internazionale, ma esiste? È qualcosa di più di un club di mercanti, banchieri e guerrieri? È qualcosa di più di un nome d'arte che gli Stati uniti si mettono quando fanno teatro?
Davanti alla tragedia di Gaza l'ipocrisia mondiale brilla una volta di più. Come sempre l'indifferenza, i discorsi inutili, le dichiarazioni vuote, le declamazioni altisonanti, i comportamenti ambigui rendono omaggio alla sacra impunità.
Davanti alla tragedia di Gaza i paesi arabi si lavano le mani. Come sempre. E come sempre i paesi europei se le fregano.
La vecchia Europa, tanto capace di bellezza e di perversione, sparge una lacrima o due mentre segretamente celebra questo colpo maestro. Perché la caccia agli ebrei è sempre stata un'abitudine europea, ma da mezzo secolo questo debito storico viene fatto pagare ai palestinesi, che pure sono semiti e non sono mai stati, e non sono, antisemiti. Essi stanno pagando, in sangue contante e sonante, un conto altrui.
(Questo articolo è dedicato ai miei amici ebrei assassinati dalle dittature latinoamericane sostenute da Israele)

Feliz 2009!

Da quì, nella mia Avana querida, mando a tutti i miei auguri per un felice 2009.

Purtroppo sono costretto a moderare i commenti in qanto non voglio passare il mio tempo a cancellare quelli dell'idiota psicopatico che si diletta a riempire il blog con i suoi interventi da malato mentale. E' triste sapere che esistano ancora persone tanto sottosviluppate intellettualmente da passare il proprio tempo nel tentativo di denigrare le passioni altrui invece di decarsi alle proprie. Ma per avere delle passioni necessitano animi nobili, non essere vittime dell'odio che la nostra società "libera e domocratica" dispensa in quantità industriale.

Ora per due mesi mi godo l'amabilita dei cubani e le bellezze dell'isola, poi si vedrà. Forse è la volta buona che decido di trasferirmi definitivamente.

Hasta luego.

Ricordando Giuseppe Pinelli

Oggi è l'anniversario della morte di Giuseppe Pinelli, il compagno anarchico FATTO PRECIPITARE da una finestra della questura di Milano dopo essere stato "interrogato" sulla strage di Piazza Fontana avvenuta solo tre guorni prima. La polizia andò a casa del ferroviere anarchico e lo invitò a seguirli in questura, Pino li seguì in bicicletta, conosceva bene la questura ed era conosciuto, infatti vi si recava spesso per ottenere i permessi per manifestazioni ed affissioni. Pinelli faceva parte del Circolo anarchico Ponte della Ghisolfa, storico circolo degli anarchici milanesi, ed era conosciuto per il suo impegno politico e sociale iniziato fin dai tempi della Resistenza quando, ancora ragazzo, fece la staffetta per le Brigate Bruzzi Malatesta.

Purtroppo la sua passeggiata in questura si trasformò in tragedia. Lo Stato stragista aveva deciso di incolpare gli anarchici del vile attentato alla Banca dell'Agicoltura di Piazza Fontana, la sua chiacchierata durò quasi due giorni e si concluse con il volo dalla finestra. La sua morte venne ufficialmente attribuita ad un malore o ad un tentato suicidio, a seconda delle circostanze. Ma che Pinelli fosse tutt'altro che un suicida e che nessuno precipita da una finestra durante un interrogatorio a cusa di un malore fu subito chiaro a tutti. E se qualcuno aveva dei dubbi in proposito, quello che venne alla luce dimostrò inequivocabilmente che i servizi segreti ed i fascisti furono gli autori della strage e la pista anarchica risultò inventata di sana pianta. I colpevoli della strage furono identificati ma alla fine assolti dopo una serie di sentenze di colpevolezza seguite da assoluzioni. Il potere si autoassolve sempre, ne abbiamo delle dimostrazioni anche ora.

Giuseppe Pinelli era nato a Milano il 21 ottobre 1928, ora avrebbe ottant'anni ed avrebbe continuato a servire la cusa degli sfruttati se non fosse incappato nell'arroganza criminale del potere. E con lui pagò duramente anche Pietro Valpreda, altro capro espiatorio di quella messinscena che servì a coprire i crimini di Stato. Ma a pagarne il prezzo fu tutto il movimento di lotta impegnato in quegli anni a smascherare le violenze di coloro che si erigevano a rappresentatanti del popolo ma che avevano come unico fine quello di stare dalla parte dei potenti che sfruttano vergognosamente cittadini e lavoratori. Con la strage di Piazza Fontana e l'assassinio di Pinelli ebbe inizio la strategia della tensione che sconfisse definitivamente il movimento di lotta. E le conseguenze ora sono sotto gli occhi di tutti, almeno di coloro che ancora riescono a rendersene conto....

Hasta siempre compagno Pinelli, il tuo sacrificio non è stato vano, tanti ti ricorderemo sempre e sarai nei nostri cuori insieme a tutti quelli che nella storia di questo sfortunato paese si sono battuti fino a dare la vita per la giustizia e la libertà.